文組要如何發展不容易被取代的專業 - 職場

※ 引述《PegasusSeiya ( )》之銘言：
: 很多人不知道台灣的銀行是retail
: 很多人做的科技業其實是代工
: 很多人做的marketing是辦展接活動廣告
: 這三項都離investment, branding, marketing or design有點距離
: 而這三項都是領域中的一小部分,並離決策有點距離,然後小市場面對end-users
: 除了少數人出國發展,或是卡到外商在台好位(外商好HC很需要天時地利)
: 不然大多數人發展就是這樣,天花板下能努力的確實有限
: 而且這樣不算差的了,要再上去真的要自己想辦法
: 這就是台灣的文組產業環境了,也是事實
: 不知為何每次反應要那麼大

講到德國 其實是打了台灣大多數文組的人一巴掌

德國是採分流教育 不適合念書的就被分流到職業學校 學一技之長

但台灣目前的狀況則不是這樣 不適合念書的都跑去念書

而且大多數都選文組 台灣分成文理組基本就是很奇怪的事情(正常應該是不分組)

大多數理組強的人 國英史地也可以拿高分 但反過來則不是這樣

很常聽到理組可以跨考文組 但是很少聽到文組跨考理組(當然還是有少數強者)

台灣的文組 感覺就像已經是被淘汰一輪了的則部復活組

這跟打臉有什麼關係 就是說 在台灣念文組的多數人

要是生在德國的話 就會被分去接受職業教育

反過來說 德國的文史哲 都是被選過的精英才有機會念的

當限縮了流量之後 這些文史哲的競爭自然不像台灣學歷泛濫的競爭這麼激烈

可以這樣說 就算是德國的哲學大學生 因為在德國能念到大學已經是被選過的

所以腦袋自然也不差

說穿了 不是什麼文理組的問題 是智商pr值的問題跟能不能念書的問題

不會念書的人去念書 只是自殘而已

舉幾個本魯同學 台大文組 師大文組

都有不錯的工作(令人羨慕靠嘴炮就能賺錢的工作)

當然 學店文組 自然不用講 那不是文組的問題 是學店的問題

所以說呢 文理組之爭是個假議題

台大理組>>台大文組>>>>>>>>>學店理組>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>學店文組

--