新加坡勞動報告 - 職場

※ 引述《volkov (台北小律師)》之銘言：
: ※ 引述《Merlion (台台)》之銘言：
: : 作者: Merlion (台台) 看板: Policy
: : 標題: [分享] 新加坡勞動報告
: : 時間: Sun Dec 8 19:15:38 2013
: : http://ppt.cc/ib3w
: : 新加坡居民約350萬人 勞動力約220萬人
: : 其中 擔任
: : 1.經理、專業人員、執行人員比例約為 31.1%
: : 2.擔任技師比例約 21.6%
: : ---------------------------------------------
: : 專業工作比例總計 52.6%
: : (2030年將到66% 普通國家約10%
: : 因為普通國家幾乎都自己人
: : 想當然耳高中低的工作當然只能全都自己人一肩挑起)
: : 3.擔任 服務業員工 販賣人員 辦事員 25.5%
: : 4.工人 清潔工 操作員 21.8%
: : ----------------------------------------------
: : 中高階工作要夠多才能讓超過一半的人都做中高階工作
: : 但 你要創造這麼多中專業工作出來 一定會伴隨更多普通或低階職缺的產生
: : 那這麼多普通工作要給誰做??
: : (總不可能 10個經理工作 只伴隨1個普通工作吧?
: : 正常來說 你創造10個經理工作 至少會產生50個普通工作)
: : 那今天既然你的專業工作已經多到讓52%的居民(104萬)可以擔任
: : 表示伴隨而生的普通工作應該更多 多到剩下48%的自己人也不足夠去填補 那怎麼辦?
: : 當然是給外勞做啊
: 給外勞做不太好，引進外勞就會拉低薪資水準
^^^^^^^^^^^^^^^^^^

這就是台灣真正的問題 每一個人都在講我感覺XXXX 但在真正的國際競爭上是不會有人跟你說我感覺

所有人要的是數字 但我看到閣下似乎沒有提出任何數字

: 除非是一些長期看護的工作，讓上班族可以安心上班
: : (在利用政策把外勞薪資砍低些轉到國庫 富足國庫!
: : 外勞稅表示: 就是因為老闆請外勞要繳大筆外勞稅 所以才不可能開高薪給外勞啊^^
: : 砍低一點來富足國庫吧 版上之前有招人吧 ^^ )
: : 需要外勞多少人?
: : 外勞約127萬
: : (老闆為了請外勞來補充人手不足 還要開給居民身分者比較高薪 不然沒有外勞額度)
: : 其中110萬在擔任3和4(這種就是之前版上來找台灣人去當這110萬的)
: : 17萬擔任1和2 (這種途徑大多是大廠直接外派到新加坡廠)
: : 到2030年專業工作的居民將膨脹到66% 那不就更產生一堆非專業工作
: : 但本地居民剩下的34%去做也不補不了這麼多的職缺
: : 只好引進外勞所以2030年在多出150萬人
: : 新加坡政府只要保障居民就好 剩下的外勞就是榨乾富足本勞的工具!
: 這不是先進國家的政策，普遍引進外勞只會拉低服務業薪資
: 高薪資國家才能吸引全球人才聚集
: 低階工作引進外勞，除非是為了減輕一般人請看護等等對大眾有利的政策，才有必要開放
: 引進外勞原則上是禁止的，因為這些外勞會搶了他們的工作，拉低薪資會連帶納稅額降低
: 這也是先進國家普遍管制外勞的原因
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

不太認同，因為每個國家國情不同，所以勞動需求也不同，如同美國一堆黑工也算

某種程度紓解人力需求

: 創造高階工作，是很不切實際的想法
: 唯一想得到的實際做法是，拉高薪資，使人民消費力變強
: 更有能力挑剔其所消費的產品，使廠商被迫投入更多產品研發成本
: 進而雇用更多研發人員
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
某種程度同意，但重點拉高薪資同樣的也會拉高廠商成本，同樣的也會拉高產品售價，

您願意目前的油價電價及民生用品價格再翻漲嗎??

所以提升競爭力是在於產品競爭力是否符合國際及國內市場需求

我個人淺見當然台灣的薪資絕對需要做調整，但這種近乎是不切實際民粹式的一昧要求

廠商須完全負擔成本卻不願付出代價的想法會讓所有人被害死


請讓小弟以個人淺薄的見識提出一個數據與大家討論

目前小弟工作為國外業務，目前我負責的主要市場為東南亞，根據我對市場的了解

我們這類型商品進口東南亞關稅為30%，而目前台灣因力行成本控管政策

我們的報價大約高於中國30~50%，低於韓國15%~30%，低於日本30%~45%(大約數字)

目前東協與中國已是東協十加一的會員國，所以中國不用課關稅

如果我沒記錯大概是2017年東協十加六會正式生效，就會納入韓國與日本，也就是到時

日本韓國同類型商品進口為零關稅

結論:

以客戶的成本來計算

2014年東南亞客戶拿貨成本以台灣為基準，中國、韓國、日本的價格如下

台灣比中國的成本高60~80%

韓國比台灣的成本高15~30%

日本比台灣的成本高30~45%


到了2017年東南亞客戶拿或成本比較就會變成以下

台灣比中國的成本高60~80%

台灣比韓國的成本高0~15%

日本比台灣的成本高0~15%


看到差異了嗎，這只是台灣目前遇到的問題之一，就是關稅競爭成本

當然也許有人會說提升商品競爭力才是王道，只要商品競爭力夠像日本貴但也有人會買

這個我也同意，但我也想提醒一下

http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/policy/2011/policy_11_040.htm

別忘了日本人口是排行世界第十，再以他們的年均所得，他們曾是世界第二大市場

而且日本人也算是排外的民族，所以他們是有足夠的本錢以內需市場養活廠商及人民

Anyway 經濟問題不是鍵盤上就可以解決 也絕對不是只有我講的這個問題

其他包含很多如匯率、投資現況、法規等等 這些都有很多可以改善的空間

今天真的是身體似乎感冒了很不舒服

看到這篇文章不禁為我的孩子未來擔心 小弟真心誠意希望這個版上的大家能夠有

一個較理性並且較為有邏輯性的討論 百感交集之下才回了這篇文章

因此還暫時把我自己的工作給擱了下來


最後如有任何意見也歡迎指教，但請不要回我信箱，我很懶得刪


祝大家在工作職場都能順利 今年年終都能拿到自己希望的數字

--