明年律師新制錄取率大概會降到4%-6%? - 考試

By Hardy
at 2017-12-29T15:42

Table of Contents

　　我本來是不太想特別PO文去回應這篇文章的。

　　高考技師幾乎每年常態性的16%及格率：
　　http://www.easywin.com.tw/AD/104/1015/index.html#a

　　律師由於選考科目因素，目前新制的實質及格率已經不到10%了
，再來個扣掉國文及選考科目要400分的限制，及格率只會更低而已
。

　　考選部自己都用104年律師分數去模擬過了，如果用民國107年
標準的話，只剩5.83%而已。

　　真要找苦主的話，應該看不動產估價師，因為曾經有一年的及
格率是0.65%：
　　http://info.public.com.tw/exam-license/appraiser-quota

　　可是不動產估價師還沒有像律師有一試33%二試33%的及格率天
花板限制，偶爾神來一筆104年也來個15.34%及格率，但律師及格率
在遊戲規則上已經有天花板10.89%的限制了。

　　不動產估價師及格變動率大考選部：研商修改考制
　　http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2269704

　　連很難考又沒什麼市場的不動產估價師都打算放寬及格標準了
，當各種專技人員傾向放寬及格標準，律師卻走回頭路，新制本來
加了選考科目之後，後來實質的及格率已不到10%，跟99年以前的
舊制固定及格率是8%其實也差不了太多，現在又來個扣除國文及選
考科目後要400分以上。

　　★專技人員考試只是執業資格而已，只是一種工作的基本門檻
，取得證照之後，還需要多年的執業慢慢磨練，來累積經驗，這部
分是考試無法取代的。

　　而不是像考選部與律師業界少數人士認為的那樣子，以為提高
律師的及格門檻，就能讓整體律師業界的程度通通都提高。

　　假如是以這種方式來提高律師界的程度，那就應該要求所有執
業律師都要每隔幾年就定期參加考試，考試不過就暫時不得執行，
直到考試通過為止。

　　你真的跟那些及格人數只有個位數、十位數年代的老律師們討
論法學的話，你就會知道律師如果考上時程度極高，但沒有持續進
修，連重大法律修正條文都沒看的話，那種程度會低落到什麼樣子
。

　　最後，再說一次取得證照只是執業的基本門檻。沒有正當理由
及數據資料而降低律師及格率，如同那些在校生說的這是侵害他們
的未來工作權。

--

Tags: 考試高考

All Comments

By Olga
at 2018-01-03T13:05

推

By Edwina
at 2018-01-08T05:28

推推很有道理

By Frederic
at 2018-01-09T04:28

簡單說就是在維護既得利益者的利益而已啥理由都是假的

By Thomas
at 2018-01-12T13:37

公會這麼想改善執業環境應該是加強在職進修規定例如你每
年要跑個幾堂研討會而不是整天辦旅遊

By Steve
at 2018-01-15T13:47

wego感覺就是分數本位還說要比照會計師60分黑人問號

By Isabella
at 2018-01-15T21:00

聽來聽去論述就是形式主義假平等

By Lydia
at 2018-01-17T14:06

補

By Joseph
at 2018-01-20T05:28

Wego是台大法的，很多台大法的學生跟老師都贊成改成四大
科400分
可能對他們來說，民刑公商要拿400分很容易

By Mia
at 2018-01-24T02:30

樓上來源是真的嗎

By Olga
at 2018-01-24T21:30

不過我有看到政大老師臉書不贊成以及一位北大老師也不贊成

By Candice
at 2018-01-25T23:48

我自己周遭朋友其實因為名次前面覺得自己程度也還好
所以覺得可以再嚴格大概這種心態不過律師考試幾乎沒

By Dinah
at 2018-01-28T22:26

有人會覺得自己程度好都是各種不會吧

By Kristin
at 2018-02-01T05:58

但其實這東西除了之前連署有點民意基礎其實也沒真的調

By Jacob
at 2018-02-02T20:38

查過究竟台大多數師生的意見只是客觀上台灣錄取率就只
比日本高而且分數制的缺點也沒解決

By Barb Cronin
at 2018-02-06T05:31

不能否認提高考試分數還是多少會提升新進律師素質吧，
君不見會抗議的都是還沒考上的考生，有看到執業的出來
嗎

By Odelette
at 2018-02-08T21:27

當然要權衡呀提升這麼重要改60呀比例原則下一方

By Bennie
at 2018-02-09T02:08

是提升素養但其實台灣錄取率改制前僅高於日本各國對

By Quanna
at 2018-02-10T03:34

律師素質的把關是在實習或教育這才是根本本末導致

By Elvira
at 2018-02-12T06:29

犧牲的是考生時間甚至之前因及格困難還有自殺案例

By Belly
at 2018-02-12T15:22

輕重失衡先不看手段上再報考人數6年都很穩定下改為

By Suhail Hany
at 2018-02-15T13:15

及格制對於你設定的目標品質和考試公平都有危害

By Enid
at 2018-02-17T19:06

醫術不好隔幾年檢測醫術是否達標沒達標就淘汰，怎麼可
能這樣搞

By Bennie
at 2018-02-19T09:56

當然是從錄取分數著手，你會質疑一個建中台大醫的基本
能力?

By Carolina Franco
at 2018-02-23T01:02

a大真是護航很認真

By Faithe
at 2018-02-27T06:20

當然是從分數... 那醫學系錄取分數要不要也固定一下

By Andy
at 2018-03-03T13:02

訂520 結果當年爆難全國前100可以上台大醫上不了醫學系

By Brianna
at 2018-03-06T07:45

醫學系不是固定分數至少也是高分群

By Noah
at 2018-03-09T00:55

推推

By Mary
at 2018-03-10T19:34

居然有人認為分數可以評估出能力XD

By Linda
at 2018-03-15T16:37

基本學習能力，你如果要說業務能力那是進去之後的事

By Bennie
at 2018-03-20T09:00

兩年固定人數都400名和固定人數都400分司律考試哪個
程度較接近

By Jake
at 2018-03-23T18:55

固定分數才有鑑別吧固定名額?

By Suhail Hany
at 2018-03-25T19:29

問題是評分標準是浮動的阿顆顆

By Valerie
at 2018-03-29T07:55

日本律師考試錄取率7成左右哦！

By Kumar
at 2018-03-31T13:48

說錯，應該是2-4成

By Quintina
at 2018-03-31T19:42

去路上隨便找人問你覺得律師分數高還是分數低的好應該
都是選分數高的吧，除了對考生分數低好上岸之外，對外
部而言分數低也要進來的原因是甚麼

By Tristan Cohan
at 2018-04-03T18:51

問樓上，要提高門檻，為何不直接變動錄取率就好，要用「
分數」？

By Wallis
at 2018-04-06T07:33

有哪個考試是設錄取率，能動的不是設分數就及格制兩種
在變

By Necoo
at 2018-04-08T12:27

有啊，就是目前的律師考試啊，有問題嗎

By Harry
at 2018-04-11T07:02

沒問題啊，只要難度設高一點對外部來說就有正當理由，
但今天是說分數低的除了有益於考生之外，對外部人而言
有甚麼支持理由

By Caitlin
at 2018-04-15T19:48

你去看一堆文章下面都在罵律師少難官司費大呀

By Wallis
at 2018-04-17T04:57

外界觀感就覺得既得利益砍名額呀怎麼還支持

By Ina
at 2018-04-18T08:30

然後有哪個考試再設錄取率??? 你是來亂的嗎這篇內文
不就在講一堆考試都是設錄取率的嗎? 不看內文就來戰哦

By Olivia
at 2018-04-20T17:25

既得利益者這名字也是沒上榜考生給人冠上的吧，分數設
高點對新進律師素質提高這點也沒錯啊

By Sarah
at 2018-04-22T19:44

用分數當門檻，造成及格率的變動也是討論的重點。不如我
舉個例子給akey大聽，今天假設老師決定對抗考選部，全體
考生平均都加了100分，但人跟人之間差距不變，讓400分形
同虛設。請問，你說的「外部期望分數門檻要高」這件事情
，是不是瞬間失去意義？這制度根本存在大漏洞，一個可以
人為操控的漏洞，一個架在黑箱中的漏洞。透過操作，它可
以讓大家都擺脫400限制，也可以讓大家都低於400分。比起
用分數，你不覺得用錄取率來控管人數更來的實際又可靠嗎
？

By Yuri
at 2018-04-23T15:43

然後再提一次，日本司法考試（律師）及格率20%以上唷

By Gilbert
at 2018-04-26T07:09

京都大學畢業生2017年的及格率甚至有50%唷

By Rebecca
at 2018-04-27T18:32

隨便估狗幾篇文章看下面再罵既得利益的是不是都考生

By Ula
at 2018-04-29T19:35

就是部分民眾觀感呀一般民眾care之後打官司是否漲價吧

By Bethany
at 2018-05-02T03:31

民眾普遍觀感就是律師市場飽和我相信也是改制主因啦

By Todd Johnson
at 2018-05-06T01:23

（偷補充其實日本嚴格的不是最後的考試，是前面的資格）

By David
at 2018-05-07T10:37

那這樣高考沒50分一律不錄取，是不是也要爭..= =

By Lucy
at 2018-05-10T18:56

律師考試有兩特性 1. 沒標準答案分數標準浮動 2. 給分嚴
格在此前提波動大更甚至分數下限精神是避免例外多
數時候備而不用律師在改分嚴格下變實質及格制制度設
計根本不同

By Adele
at 2018-05-14T00:04

律師跟高考制度不同（律師沒有需用員額的樓地板保障），
而且你說要廢高考限制的話，和我們的主張也不衝突。既然
不同且不衝突，比較起來沒什麼意思。

By Una
at 2018-05-16T19:02

分數只是個最簡單的判斷方法不要真以為一直調高錄取
分律師素質就真的提高只是拿來騙小孩

By Queena
at 2018-05-20T16:40

現在這些既得利益者就是想混不敢放後面的年輕人上職
場跟他競爭

By Zenobia
at 2018-05-25T13:55

高考法制或法律廉政或其他的法律科目給分，比律師寬很多

By Lily
at 2018-05-27T14:13

高考法制的法律科目單科要拿50分,跟律師拿50難度不同

明年律師新制錄取率大概會降到4%-6%? - 考試

All Comments

Related Posts

一般行政 vs. 新聞行政選擇

106年律師上榜心得（智財組）