是否要去新加坡工作 - 薪水

Table of Contents

poppylove: 想去就去吧。人生有些際遇豐富一下也是好的,錢不是最 01/21 20:57
poppylove: 重要的。當然你這薪水在新加坡應該沒剩多少。 01/21 20:57
剩20K~25K 比他在台灣的薪水2萬多 不吃不喝還多了
poppylove: 新加坡的物價起碼是臺北的兩倍以上。 01/21 20:57


借用一下數據哥的資料


poppylove: 新加坡的物價起碼是臺北的兩倍以上。 01/21 20:57



作者 leefengyuh (妍皮不裹痴骨) 看板 PublicIssue
標題 Re: [討論] 台灣與美國紐約生活費比較..火大!!!!
時間 Fri Jul 11 13:23:31 2014
───────────────────────────────────────

===========================================================================

@ The World Bank http://icp.worldbank.org/
http://ppt.cc/29DJ http://ppt.cc/qVQO




Price Level Index
(the world = 100)

Singapore 91.4
Taiwan 66.1

--------------------------------------------------------------------

91/66= 1.37


--

All Comments

Harry avatarHarry2015-01-24
想去就去吧。人生有些際遇豐富一下也是好的,錢不是最
重要的。當然你這薪水在新加坡應該沒剩多少。
新加坡的物價起碼是臺北的兩倍以上。
Ida avatarIda2015-01-26
你的語氣不能在好一點嘛= =
Ethan avatarEthan2015-01-30
還連回兩篇 你幹嘛要這樣拼了命的說服別人去?
Tracy avatarTracy2015-02-04
分析就分析 何必要一付辯倒所有反方意見的樣子? 還是說你
其實就是仲介?
Dorothy avatarDorothy2015-02-08
對方提出質問 確實需要提出論述來證明
Jake avatarJake2015-02-08
《登入次數》747 次
Rosalind avatarRosalind2015-02-11
回答了就酸好棒棒 不回答就認為自己辯贏了
Ursula avatarUrsula2015-02-16
你又知道原PO在台灣只能領2萬初?
David avatarDavid2015-02-19
Merlion反應有點過度。
Rachel avatarRachel2015-02-24
不然樓上多舉幾個適合原PO 能領30K以上的工作
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-03-01
我並不是來辯倒你的 我只是想告訴你的前提太武斷
Madame avatarMadame2015-03-06
你分析得有道理啊 你幹嘛搞得好像全世界人都來找你吵架的
樣子?
Quintina avatarQuintina2015-03-10
我又不是原po肚裡的蛔蟲 我哪知道他能領多少?
Andy avatarAndy2015-03-12
笑死了 去新加坡不用穿衣服買鞋子 只要吃跟住就行囉?
Christine avatarChristine2015-03-15
用你這種算法 在台灣吃住家裡22K也可以淨存20K
Christine avatarChristine2015-03-15
挖新加坡樣樣便宜那怎麼引用的數據物價會比台灣高?
James avatarJames2015-03-16
你分明就是拿新加坡的少數作放大類推
要這樣玩難道台北就找不到省錢的消費模式?
Kama avatarKama2015-03-16
重點是 從一開始就被凹仲介費 這已經不是原PO值多少的問
Jake avatarJake2015-03-21
題了 一開始就簽這種不平等條約 要說這公司會多善待他?
James avatarJames2015-03-23
你可以假設吃住以外都不用花錢 那台灣所有住家裡的上班族
應該收入90%都可以存下來了阿(想也知道不可能)
Jake avatarJake2015-03-28
就算要真去新加坡 我也不會去這公司 or 找這家仲介
Selena avatarSelena2015-03-30
那明知道吃住外花費不可能0 那你還一直吹說可以存20K???
Ivy avatarIvy2015-04-02
樓主第二篇文 第一行有列了吃住和其它的花費
Quintina avatarQuintina2015-04-04
如果星國薪水不到5w那就別去了 這待遇等同28k的薪資
Hedwig avatarHedwig2015-04-04
可以存20-25 哈 你以為在新加坡當乞丐阿
Puput avatarPuput2015-04-06
如果星國才45k 用物價比去看 不如建議去澳洲打工
Ina avatarIna2015-04-11
送給各位酸樓主的各位版友 魯迅先生的名言
明明是奴隸 卻有主人的思想 (大意)
Kumar avatarKumar2015-04-14
老實講 這爛條件隨便去個越南菲律賓外派都屌打新加坡
Edwina avatarEdwina2015-04-16
我說的是沒加班50k...45k差不多是在台灣24k-25k薪水
Victoria avatarVictoria2015-04-21
不是說不好啦 但選擇上不是最好選擇
Eden avatarEden2015-04-22
你要談出國見識那另當別論 只想賺錢根本就不一定要新加坡
Isabella avatarIsabella2015-04-27
?? 能去新加坡為啥不能去越南菲律賓
Rebecca avatarRebecca2015-05-02
現在有很多東南亞缺根本就不挑學歷 只要肯外派爆肝就行
Robert avatarRobert2015-05-02
原PO的論點沒有特別說明新加坡好 也強調很多重點問題
Agatha avatarAgatha2015-05-03
而且外派就只是在國外工作 和能力高低有啥關係?
Kristin avatarKristin2015-05-04
搞不清他哪裡說新加坡"讚讚"或"棒棒"
Charlie avatarCharlie2015-05-08
不能只考量到物價...像住的地方要另外算
Hedda avatarHedda2015-05-13
印傭菲傭能力也沒很高啊? 話說我受夠你一直強調原po只能
領22K了 你跟他很熟? 你做這假設的依據是?
Mia avatarMia2015-05-15
地價跟物價 還是有差別的 像台北跟東京比地價很貴
Sandy avatarSandy2015-05-18
他有算呀 NT8400左右
Faithe avatarFaithe2015-05-19
東京的物價明顯比台北高很多 所以租屋的預算另外算
Oliver avatarOliver2015-05-20
不是物價高 當地地價就一定高...
也不是物價低 當低的地價就很低 這不能比
Kelly avatarKelly2015-05-22
原PO只是就"地勤"這個工作的待遇給分析 沒有提到其它吧
Olga avatarOlga2015-05-24
這offer本身就爛 和新加坡或是在哪裡沒關係
Enid avatarEnid2015-05-25
現在講新加坡 扯到東京 東京郊區也有便宜的房子出租
Edwina avatarEdwina2015-05-28
應該是 要把45k除以1.37 再另外扣除租屋費用
Andy avatarAndy2015-05-30
新加坡的地都是公有 當然地價低呀
Rae avatarRae2015-06-04
私人土地非常貴 BY 社團學長
Valerie avatarValerie2015-06-05
所以你應該是把45k 除以1.37 再扣掉租金除以1.37
Jacob avatarJacob2015-06-09
而且工作環境不能單用國家去比 應該用都市機能去看
沒唷 一般來說租金是用公告地價去估算的 有一定基準
Ophelia avatarOphelia2015-06-14
家只能算初當地的物價 但都市機能可看出其購買成本
Jack avatarJack2015-06-14
有差別的 如果是公有的公寓 他的租金一定按公告地價
如果是私有的 那就無上限的加加加...XD
Connor avatarConnor2015-06-18
對阿 那是因為台北市很多土地都私有的...
Connor avatarConnor2015-06-22
自由市場跟公有私有是不一樣的概念...
公有也可能把房子拿來出租阿 沒聽過社會住宅嗎?
Mary avatarMary2015-06-23
對 ~所以不是要你另外扣除以1.37?
因為地價沒辦法用物價去算 無論是公告的 還是自定的
Kama avatarKama2015-06-26
都一樣 你拿台北跟東京比 就知道地價全亞洲第二
的台北 但是物價遠輸東京一倍
Kama avatarKama2015-06-27
講哪麼多 直接提有力證據 例如 新加坡的租屋網站
Elvira avatarElvira2015-06-28
因為固定成本阿 固定成本是要另外去算的
Michael avatarMichael2015-06-29
不管租屋多少錢 你都要另外算 除以1.37
但你沒有天天吃魚翅吧 但你天天住新加坡的房子
Jake avatarJake2015-07-01
那是固定開支的費用 地價的變動跟物價關係不大
糧食漲價了 石油漲了 房地產價值變動很有限
Gary avatarGary2015-07-06
如果按照你這樣說 那這1.37倍 根本用收入來除阿
Jacob avatarJacob2015-07-06
我今天購物 或是通勤的物價倍率 跟我住房子 不一樣
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-07-10
我租屋 搭捷運不是每天一次 買東西要花很長通勤
光是我住的租屋是固定成本 但因為我家離商場很遠
Ula avatarUla2015-07-14
我做了其他事情 還不是按照次數去 算
但不是每一個人 通順都可以拿來平均好嗎
Ula avatarUla2015-07-18
台灣每人平均總收入43k 你相信每個人收入43k嗎?
Daniel avatarDaniel2015-07-18
不可能的 通勤次數他一定是取平均值加權
Sandy avatarSandy2015-07-23
該勸停了 這叫激將法 慎之 慎之
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-07-26
好比你說的魚翅 一定用平均每人吃了多少魚翅去加權
Audriana avatarAudriana2015-07-30
但不會是每一個人 都適用這種標準
Michael avatarMichael2015-08-04
所以他給的1.37 一定會有誤差範圍 尤其地價跟物價
標準漲幅跟部不能用依樣論調去看
Steve avatarSteve2015-08-04
那數字告訴你當地的物價差距 並沒有辦法拿總合去算
Lauren avatarLauren2015-08-07
是要戰我嗎?我是認為原po很想去,所以鼓勵他/她去啊
至於物價,臺北物價是新加坡的兩倍,你去新加坡看看啊
Hedda avatarHedda2015-08-08
理論跟實際是有差距的 不如你把台北的數字搬出來
一看就知道 問題出在哪了...
Ingrid avatarIngrid2015-08-12
還有,你這什麼的數據。
Tracy avatarTracy2015-08-13
樓上 1.37 不是我講的...你要問回這篇文章的人
Lauren avatarLauren2015-08-15
誰鼓勵原po去不去 根本不是要反駁的重點別對號入座
Franklin avatarFranklin2015-08-17
用平均值加權數去算物價比 得到的數字多半比實際低
Dinah avatarDinah2015-08-22
因為那個數字 只是估算過的一個結果 他不能當通則
Kelly avatarKelly2015-08-26
本來就應該要分開算
Lucy avatarLucy2015-08-28
好比我今天本身支出的標準差
Michael avatarMichael2015-09-01
但不是我做每一項之初都可以用這個標準去看
房價漲 租金就會漲 但是物價漲 租金不見得會漲
Jacob avatarJacob2015-09-02
你那個數據很out了吧
Lauren avatarLauren2015-09-06
就好比說 今天稻米漲價 不代表我沒有錢去買書
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-09-07
但我每天要吃飯 我可以不吃飯 去吃麵
去cover我買飯當煮時的預算 但不一定影響我去買書
Agnes avatarAgnes2015-09-11
我說的地價、租金 跟物價差距就在這裡
今天那個數字 不過就是把 每樣的平均成本算上去
Rae avatarRae2015-09-14
我也知道 但加權過後 那倍數只能說明物價變動
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-09-17
他不能拿來比租金 比物價 因為可能倍數不是1.37
Lydia avatarLydia2015-09-18
如果整體去看會有誤差 為什麼我說都市機能
如果商圈很蓬勃 這通勤成本我自然就省下來
Sarah avatarSarah2015-09-22
這會誤差 用誤差比較小的方法 就是只能拿來另外算
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-09-24
那我想問 1.37 誤差值為多少?
Genevieve avatarGenevieve2015-09-24
而且沒辦法挑便宜的去消費 好比說通勤好了
我住的地方 沒有捷運站 我就只能坐公車
Rosalind avatarRosalind2015-09-28
問你阿~還台北的誤差值 是誰要用1.37這數字的?
那問題是我坐捷運 跟我坐公車的成本不一樣呢?
David avatarDavid2015-10-03
或是說 我家離捷運跟公車很遠 那我的通勤物價比
Connor avatarConnor2015-10-04
一定 不一樣!所以都市機能 跟她住的地方是有差的
或者是我有車 我到每個商圈的距離 我去購物
Ursula avatarUrsula2015-10-07
可能要開車去商場 別人可能去樓下便利商店就好
Delia avatarDelia2015-10-11
選便宜的是其次 而是1.37遇到不同的居住位置就不準
Bennie avatarBennie2015-10-13
而且會很不準...如果是給誤差範圍 還可以信
Hamiltion avatarHamiltion2015-10-16
如果統計不用管個體 何必把統計的值拿出來當實務用
Ingrid avatarIngrid2015-10-18
你統計出來的1.37 就是全部 那全新加坡人都海外工作
Hamiltion avatarHamiltion2015-10-18
對吧 而且你說43K 你也不問原PO公司在哪
怎麼知道你的1.37 是很符合他的狀況?
Daniel avatarDaniel2015-10-21
我是相信他有權威 有時後理論沒問題 是用的人有問題
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-10-23
打錯是45K~抱歉~
Wallis avatarWallis2015-10-24
直接用月薪去除1.37 我是很存疑啦...
Bethany avatarBethany2015-10-24
因為數字沒問題 但不會有人這樣用 就是要分開算...
Zora avatarZora2015-10-28
如果你說實務 我只看這篇文 你說 存20-25K我不反對
但直接除總物價比 這很奇怪
Elvira avatarElvira2015-10-30
我的論點也是認識海外仲介的朋友 當然你可以存疑
之前我說除兩次 是因為我不知道你說的數字有含租金
Quintina avatarQuintina2015-11-01
頂多分開算 你不要除 匯率比另外扣
Lydia avatarLydia2015-11-02
那就不要除兩次阿 還是要另外扣
總之實務上也不會有人拿待遇 直接去除以1.37吧?
Cara avatarCara2015-11-03
我知道你說很久了 我只是對這點很感冒
Daph Bay avatarDaph Bay2015-11-07
因你是直接除1.37回我的 雖然的確可以像你說實務般
Candice avatarCandice2015-11-08
好吧,原po你贏了
Odelette avatarOdelette2015-11-13
我只是要說 你算初所得台灣待遇32K是有誤差的
Regina avatarRegina2015-11-13
其他你說的實務跟證據 我沒意見 有的完全認同
Olga avatarOlga2015-11-15
把餔勒= =
Steve avatarSteve2015-11-16
大立光作業員 夜班可以領到50K+
Valerie avatarValerie2015-11-17
新加坡的自來水 是用淨化回收水 水源主要是大馬
Margaret avatarMargaret2015-11-17
大馬斷水 新加坡政府的供水有足夠時間反應
Vanessa avatarVanessa2015-11-21
Harry avatarHarry2015-11-23
去國外要能接受文化上的差異吧 不然怎麼有人國外待好好的
突然回來台灣
Rae avatarRae2015-11-26
住台北 我家附近鯖魚定食100。我想說的是,原PO拿特例
Quintina avatarQuintina2015-11-28
沒意義。不可能那麼理想化地省錢,因為沒辦法天天這樣
過。台北也可以40元外食吃飽,但誰可以天天這樣吃?
Isla avatarIsla2015-11-30
摳連
Caroline avatarCaroline2015-11-30
想請問enchanting 台北的鯖魚定食100 在哪裡啊?
可以介紹我嗎~我想去吃