是否該就讀暨大財金所 - 金融分析師
By Liam
at 2007-04-16T19:14
at 2007-04-16T19:14
Table of Contents
如果你一直不工作,28歲才累積到足以和台大財金系(注意,不是所)
畢業23歲的人的一樣的入場條件,和同齡的人相較,
多花了好幾百萬的學費,少了五年工作經驗和幾百萬元的薪資,不也是輸了一大截?
而且就算是這樣也是很難辦得到的。
不進場,延後進場不等於沒輸,這又不是阿Q式的精神勝利法。
就算25歲之前找不到自己心中理想的工作,還是應該要先工作,
工作之後才會對自己的能力和對工作環境的需求,才會有更深一層的認識,
才能把心力和有限生命投注在更正確的方向
如果一開始不能居於前段,或自以為自己可以待,也應該待的那段,
而把延後進場視為唯一方案,你是在抹殺自己後來居上的可能性,
也是在浪費自己的生命。
如果你選擇去讀,我直接告訴你不管你接下來再怎麼讀,
你都找不到頂尖外商的工作。頂尖外商大多數的正職新鮮人都來自於外商暑期工讀,
你在碩一升二的時候找得到外商暑期工讀,
那些台大財金系大三升大四就在做的工作嗎?幾乎不可能。
那是不是表示你要讀第二個碩士?或是重考台大財金系大學部?
如果再考不上或是一直找不到理想工作呢?就算你重考上台大財金系大學部好了,
你覺得公司要找暑期工讀的時候要找年輕的還是老的?
如果業務是你唯一找得到的工作,那就做啊。比較好的內勤職位拼學歷拼得才兇,
最基層工作你必須是名校大學畢業生,次基層你必須是有三年以上工作經驗才行,
不論你是不是有國際名校碩士。
學歷不如人的話,不走業績導向的單位,比學歷比分析比寫報告,
怎麼可能贏得得了人?
我不會批評你有這種想法有什麼不對,因為這是連很多台大學生都破不了的魔障。
※ 引述《jophice (Jophice)》之銘言:
: 可行嗎?也就是暨大財金碩士+CFA2級能不能抵過名校財金碩士來跟我搶職位(
: 如果能力相近的話)因為我還蠻在意就業的入場卷的..不想一開始就輸給念名校
如果是初階內勤工作的話,漂亮學歷的人就收不完了,其他的履歷根本不用看;
一心想著一開始不要輸,
是在強迫自己最後輸,
而且到最後一開始還是贏不了。
先工作吧!
--
畢業23歲的人的一樣的入場條件,和同齡的人相較,
多花了好幾百萬的學費,少了五年工作經驗和幾百萬元的薪資,不也是輸了一大截?
而且就算是這樣也是很難辦得到的。
不進場,延後進場不等於沒輸,這又不是阿Q式的精神勝利法。
就算25歲之前找不到自己心中理想的工作,還是應該要先工作,
工作之後才會對自己的能力和對工作環境的需求,才會有更深一層的認識,
才能把心力和有限生命投注在更正確的方向
如果一開始不能居於前段,或自以為自己可以待,也應該待的那段,
而把延後進場視為唯一方案,你是在抹殺自己後來居上的可能性,
也是在浪費自己的生命。
如果你選擇去讀,我直接告訴你不管你接下來再怎麼讀,
你都找不到頂尖外商的工作。頂尖外商大多數的正職新鮮人都來自於外商暑期工讀,
你在碩一升二的時候找得到外商暑期工讀,
那些台大財金系大三升大四就在做的工作嗎?幾乎不可能。
那是不是表示你要讀第二個碩士?或是重考台大財金系大學部?
如果再考不上或是一直找不到理想工作呢?就算你重考上台大財金系大學部好了,
你覺得公司要找暑期工讀的時候要找年輕的還是老的?
如果業務是你唯一找得到的工作,那就做啊。比較好的內勤職位拼學歷拼得才兇,
最基層工作你必須是名校大學畢業生,次基層你必須是有三年以上工作經驗才行,
不論你是不是有國際名校碩士。
學歷不如人的話,不走業績導向的單位,比學歷比分析比寫報告,
怎麼可能贏得得了人?
我不會批評你有這種想法有什麼不對,因為這是連很多台大學生都破不了的魔障。
※ 引述《jophice (Jophice)》之銘言:
: 可行嗎?也就是暨大財金碩士+CFA2級能不能抵過名校財金碩士來跟我搶職位(
: 如果能力相近的話)因為我還蠻在意就業的入場卷的..不想一開始就輸給念名校
如果是初階內勤工作的話,漂亮學歷的人就收不完了,其他的履歷根本不用看;
一心想著一開始不要輸,
是在強迫自己最後輸,
而且到最後一開始還是贏不了。
先工作吧!
--
Tags:
金融分析師
All Comments
By Lauren
at 2007-04-20T23:16
at 2007-04-20T23:16
By Sandy
at 2007-04-24T04:13
at 2007-04-24T04:13
By Ivy
at 2007-04-24T15:22
at 2007-04-24T15:22
By Lauren
at 2007-04-25T12:16
at 2007-04-25T12:16
By Lydia
at 2007-04-26T23:51
at 2007-04-26T23:51
By Doris
at 2007-05-01T12:31
at 2007-05-01T12:31
By Thomas
at 2007-05-02T18:25
at 2007-05-02T18:25
By Suhail Hany
at 2007-05-06T10:12
at 2007-05-06T10:12
By Linda
at 2007-05-09T16:09
at 2007-05-09T16:09
By Lily
at 2007-05-10T22:01
at 2007-05-10T22:01
By Ethan
at 2007-05-12T11:26
at 2007-05-12T11:26
By Caitlin
at 2007-05-17T01:18
at 2007-05-17T01:18
By Kumar
at 2007-05-19T15:20
at 2007-05-19T15:20
By Kama
at 2007-05-23T01:50
at 2007-05-23T01:50
Related Posts
風險值測試 ?
By Jacky
at 2007-04-13T12:09
at 2007-04-13T12:09
風險值測試 ?
By Andy
at 2007-04-13T07:37
at 2007-04-13T07:37
風險值測試 ?
By Eartha
at 2007-04-13T02:27
at 2007-04-13T02:27
風險值測試 ?
By Barb Cronin
at 2007-04-13T00:10
at 2007-04-13T00:10
風險值測試 ?
By Charlotte
at 2007-04-12T21:50
at 2007-04-12T21:50