有人真的因為一例一休得利的嗎? - 加班

Table of Contents

※ 引述《DDRMIX (約翰.史密斯)》之銘言:
: 我不知道特休突然多了3天算不算得利,
年資不到半年的多三天

年資一年的沒改變

年資2年的多三天

年資3~4年的多四天

年資五年的多一天

年資五年以上的虧到爆

用七天換這幾天 你跟我說得利?

這邏輯根本有問題

: 但至少我們每個月休假的天數還是跟以前一樣多

你的以前是哪個以前?

以2016下半年來講

9月少一天

10月少兩天

11月少一天

12月少一天

到底哪來的一樣?

: 平常也就沒在加班
: 七天假本來也沒在放
七天假沒再放那是挪移工時造成的

但沒挪移工時就該放到了

你2016下半年沒放到代表你公司有問題
: 所以算是有好處吧
: 特休多3天也爽啊
七天換三天真的滿爽的

被凹還能感謝政府德政

企業老闆大概很喜歡你這種員工

: ※ 引述《gn01669281 (xxx)》之銘言:
: : 最近這幾天瘋狂帶風向
: : 並看到很多奇怪觀念的出來講話
: : 讓我想到之前砍軍人退休俸時
: : 一個五十歲的士官長出來罵
: : 說他已經退休十年了
: : 退休俸被砍一家老小怎辦?
: : 小弟本身是社會新鮮人
: : 待的公司還算可以
: : 至少一切最起碼都會照勞基法規定
: : 老闆本身也非常人性化
: : 因為少了七天假也覺得難過
: : 也不鼓勵加班
: : 公司一切老鳥也都沒有抱怨或是受影響
: : 身邊同年紀的朋友
: : 好像也沒因此得利
: : 所以我想請問現實中
: : 真的有人因為一例一休得利的嗎?
: : 不管是加班魔人變得不太用加班
: : 或著是加班魔人真的加班費變多的嗎?
: : 還是其他的?
: : 感覺完全沒有阿......

--

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2017-01-09
政府 新聞一直洗一例一休,大家都忘記7天了啊…
Noah avatarNoah2017-01-10
Jake avatarJake2017-01-12
Lily avatarLily2017-01-13
我的公司還是有七天啊 反而特休變多了 你公司太爛了吧
Joe avatarJoe2017-01-15
你說別人2016沒放到七天就是公司有問題 那取消七天我也
能說你公司有問題嘍
Frederic avatarFrederic2017-01-17
2016年下半年那5天沒放的話是公司違法,需依國定假日處理
Harry avatarHarry2017-01-22
取消七天就法律啊,本來就照勞基法的公司當然跟著取消。
期待公司都優於勞基法根本笑話
Tracy avatarTracy2017-01-22
取消七天的公司哪裡有問題?
Quintina avatarQuintina2017-01-25
我應該算少數得利的 今年多三天假QQ
Ina avatarIna2017-01-30
就問問s大有什麼問題囉
John avatarJohn2017-02-02
沒有優於勞基法啊 很多大公司都還是有給七天的
Edith avatarEdith2017-02-07
對我來說就是多三天假 對DDRMIX也是 你的假變少了是你
公司的問題啊
Dorothy avatarDorothy2017-02-07
期待公司優於勞基法哪裡笑話?
Anthony avatarAnthony2017-02-10
從DDRMIX原文也看不出任何「感謝政府德政」的語氣 就要
被你各種嗆 他只是如實說了 「今年多三天假」的事實
Emma avatarEmma2017-02-12
他文中都說了 "七天假本來也沒在放"
哪來優於勞基法
Edith avatarEdith2017-02-14
從這句可以知道 他公司去年下半年度根本沒放
Enid avatarEnid2017-02-15
有多給七天就是優於勞基法啊。
Daph Bay avatarDaph Bay2017-02-19
照現在勞基法就是沒那七天,你要不要看看有七天的公司是
多數還少數啊...
Megan avatarMegan2017-02-23
期待資方優待勞工並且不壓榨本來就是笑話,不然要勞基法
幹嘛?大家都理所當然優待勞工就不用立法了啊。
Ivy avatarIvy2017-02-25
五年以上虧啥? 特休有變少?
Puput avatarPuput2017-02-27
你前面列的是新舊特休天數比較 不用跟我說拿七天來比
Olivia avatarOlivia2017-03-01
特休也是拿七天去換得 沒虧? 哈哈
Doris avatarDoris2017-03-02
那你先順好文吧 第二行應該改為 年資一年虧七天 ^.<
Kristin avatarKristin2017-03-05
那是以特休來講 但實際上那數字要減少七天
Dinah avatarDinah2017-03-06
後面也說是拿七天去換 大家都看得懂 你看不懂
應該沒改的必要性
Adele avatarAdele2017-03-10
只是你列了一堆特休來講 突然年資五年虧到爆?
Frederic avatarFrederic2017-03-11
當然知道你想講啥 不過這樣就說人家邏輯有問題? 嘛....
John avatarJohn2017-03-14
我是說你的公司跟優於勞基法的公司比起來也是有問題
Kelly avatarKelly2017-03-17
那是對你是笑話 對我不是 我這行優於勞基法的到處都是
說真的根本沒人在捧一例一休 只是回標題 有沒有人假
變多 事實上就是有啊 別人出來說有是在嗆啥
Steve avatarSteve2017-03-19
勞基法也只有規定最低薪資 你領最低薪資嗎? 到底為啥
期待優於勞基法是笑話? 法律只是最低標準而已
Rosalind avatarRosalind2017-03-19
拜託,幹嘛要訂最低標準,當然是因為不定就有公司沒下限
Zora avatarZora2017-03-23
啊。
Hamiltion avatarHamiltion2017-03-25
砍假是不分年資全砍,假的事通常只會照低標來走,不會優於
勞基法,一直把法律原有的保障拿掉,到最後也會影響到自己
Zora avatarZora2017-03-28
有人假變多拍拍手喔,但事實就是只是少數公司
Kyle avatarKyle2017-03-30
是少數又怎樣 這標題就是分享有沒有人假變多而已 鞭分
享的人幹嘛
Carol avatarCarol2017-04-04
讓我想到「七年級」那個討論串 一群人看別人過得不錯就
酸 平行世界 或是懷疑別人唬爛 一直提多數少數 奇怪
人家就經驗分享 到底跟多數少數有什麼關係?
Ingrid avatarIngrid2017-04-05
我是鞭誰了啊?
Vanessa avatarVanessa2017-04-08
不懂到底戳到你哪裡欸
從頭到尾在嗆的是你吧...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-04-11
這篇原po鞭DDRMIX啊
Quintina avatarQuintina2017-04-13
我本來就是在回原po 你自己跳進來的
Robert avatarRobert2017-04-16
好喔,那我閃了
Ophelia avatarOphelia2017-04-17
這篇大概活在自己世界
Mia avatarMia2017-04-20
觀念不同,沒什麼好講的
Donna avatarDonna2017-04-22
黨X只會說修法多好多好 被砍的就被砍了 也懶得聽你屁話