有沒有人看完彼得.杜拉克的書以後,會 … - 企管

Christine avatar
By Christine
at 2005-10-12T23:05

Table of Contents

※ 引述《sdlong (sdlong)》之銘言:
: 先聲明 在下不是學生 只是一個對商業與管理學有蠻大興趣的替代役男XD
: 最近看了蠻多Drucker的書 像是《21世紀的管理挑戰》,《經理人的專業與挑戰》
: 《下一個社會》以及早期的《管理--使命.實務.責任》,《管理聖經》
: 感覺到作者風格在於直接切入真正的問題核心 並且提出真正能夠徹底解決的方法
: 而且從他最近的書裡面 最讓我敬佩的是他竟然敢推翻自己過去的論點 
: 並且寫出推翻的理由與原因 (時代改變了)
: 沒有繁雜的數學文字 沒有艱澀難懂的名詞 蠻容易懂的 @@
: 結果 造成的後遺症是 最近看像《哈佛商業評論》,或是國內一些商業雜誌的專欄
哈佛商業評論 @_@!!
真的嗎 XD

國內商業雜誌的專欄
倒是"參考一下"就好了
或是把這些雜誌的說法
跟自己看法比較一下
過陣子搞不好還可以建立起自己對這個領域上的自信XD

: 反而會看不下去 XD 有一種「怎麼視野那麼狹窄,根本沒有顧慮到其他層面」感覺
: (當然有一些文章也是非常的棒,但僅只少數Q_Q)
: 不知道其他人有沒有這種感覺 ~_~

管理類的文章本來就是良莠不齊
Drucker is a real master
但是整個領域雖然可說是以他為尊
卻不是他一手包辦
還有很多其他的文章值得看一下

看到好書可以把東西收到腦袋裡
看到不怎樣的文章的話...
試著自我辯正一下
或是找出這個文章到底是把哪盤菜來個回鍋炒
(我就是在說藍海)
這樣也是不錯的

--
Tags: 企管

All Comments

有沒有人看完彼得.杜拉克的書以後,會 …

Isla avatar
By Isla
at 2005-10-12T17:32
※ 引述《sdlong (sdlong)》之銘言: : 先聲明 在下不是學生 只是一個對商業與管理學有蠻大興趣的替代役男XD : 最近看了蠻多Drucker的書 像是《21世紀的管理挑戰》,《經理人的專業與挑戰》 : 《下一個社會》以及早期的《管理--使命.實務.責任》,《管理聖經》 : 感覺到作者風格在於直 ...

藍海策略

Madame avatar
By Madame
at 2005-10-12T14:30
※ 引述《m123569》之銘言: : 不過~~說真的 : 我個人覺得有些人或許,根本連相關得文章都還沒去看過 : (好歹也看一下週刊..報紙..或網路吧) : 其實,這個見解~~ : 我同意...或許對大家來說很熟悉 : 畢竟我們讀暸那麼多管理理論!! : 以下為我的一些看法 : 當然我跟大部分人一樣... ...

藍海只是作者一廂情願

Isabella avatar
By Isabella
at 2005-10-12T13:54
對於「藍海策略」的爆紅,我覺得頗不可思議,作者對於主導管理學界長達二十幾年的競爭策略提出批評,認為企業應該跳出競爭激烈的and#34;紅海and#34;,透過創新,造出一片沒有競爭者的and#34;藍海and#34;。 當我看到書的介紹時,就覺得這根本就是論語的禮運大同篇,或是聖經中的上帝允諾 ...

有沒有人看完彼得.杜拉克的書以後,會看不下其他的管理書?

Callum avatar
By Callum
at 2005-10-12T10:49
先聲明 在下不是學生 只是一個對商業與管理學有蠻大興趣的替代役男XD 最近看了蠻多Drucker的書 像是《21世紀的管理挑戰》,《經理人的專業與挑戰》 《下一個社會》以及早期的《管理--使命.實務.責任》,《管理聖經》 感覺到作者風格在於直接切入真正的問題核心 並且提出真正能夠徹底解決的方法 ...

策略和政策

Rae avatar
By Rae
at 2005-10-11T17:09
※ 引述《ntuboy (pity...)》之銘言: : 最後,我重複一遍我曾經提出的論點: :   1. 政策→組織能力→策略 (我沒有否認反向影響的可能) ^^^^^^^^^^^^^^ 根據你的解釋,這是一般的程序,政策是較為具體的行為指標 因此這部份 ...