有關基金的問題 - 金融分析師

Andy avatar
By Andy
at 2007-02-10T22:59

Table of Contents




有人有講到投資型保險,我也來分享一下這方面的經驗,

一般人可能不知道,同樣是投資型保單有分"實心的"跟"灌水的"

簡單的來說客戶與保險公司、業務員是一個三角關係,留在保戶

帳戶價值裡的錢愈少,代表錢都流到保險公司跟業務員口袋裡,

所以大部分的保戶都是買到"灌水的"保單,也就是說帳戶價值很少

在這提供一個保險公會網址可以查各家保險公司投資型保單費率:

http://www.lia-roc.org.tw/index902.htm

看過各家費用率大至為140%~160%,但請注意"費用率的base不一樣"

我舉個例好了以安X人壽來講:

以年繳120000為例,他5年被扣掉的費用為:120000x160%=192000

國X人壽:

同樣年繳120000,5年被扣掉的費用為:12000x140%=168000

請注意他們都是以年繳保險為base去乘以費用率!!!

在看另外一家全X人壽

同樣年繳120000分成參考保費60000,彈性保費60000

5年裡被扣掉的費用為60000x160%=96000# ps(參考保費是指與保額有關的成本)


看出來了嗎??192000vs168000vs96000

哪一個裡扣的費用比較多??哪一個留在保戶身上的錢比較多??


那也不表示全X人壽的一定比較好喔!!!前面提的兩家公司是公司"灌水灌好好"

最後提得那家公司則是可由業務員選擇要不要"灌水",但很不幸的告訴大家

一個事實,百分之九十以上的業務員還是會選擇"灌水",一切都還是因為兩個

字"業績"。





by the way !!想知道如何買到"實心"投資型保單的人可以用信箱跟我連絡








--

All Comments

想請問金融業香港 新加坡 和台灣的不同??

Kelly avatar
By Kelly
at 2007-02-09T19:29
※ 引述《mapoo (小乖)》之銘言: : 小的才唸大一 : 念的是財務管理 : 最近剛剛去過香港 : 發現香港的金融業好像跟台灣不太一樣 : 我問過朋友 他們說香港和新加坡法規都比台灣好 : 自由度較大 所以金融市場蓬勃發展 : 不過我想更仔細了解這三個國家的不同 : 可以請大家幫我解答嗎?? http ...

有關基金的問題

Christine avatar
By Christine
at 2007-02-07T00:47
※ 引述《DrBlackJack (怪醫黑傑克)》之銘言: : 不知道板上的各位能否給我一些建議或是有其它心得可以跟我分享呢? 關於投資型保單和銀行買基金 我的想法如下: 1) 先考量你的保額夠了嘛? -andgt; 如果不夠 在預定利率這麼低情況下 如果你有預算限制又想獲得多一點保障 (加上你 ...

CFA版本問題?

Thomas avatar
By Thomas
at 2007-02-06T13:24
他有2006版本~ 請問一下版本是不是跟每一年考的有差別阿? 還是說2006就是適用那年? 用於其他年就會有差異度的問題呢? 煩請了解的人解惑一下! - ...

有關基金的問題

Daniel avatar
By Daniel
at 2007-02-06T11:56
※ 引述《MOC (moc)》之銘言: : 1.業務員的話永遠打1折 : 請先將保單條款讀熟,白紙黑字的權利義務關係讀熟, : 直接與業務員作深度的溝通,因為這可是20年的事啊 : 2.投資型保單vs銀行買基金哪個好?? : 這問題我想了好久,我最後的關鍵在[紀律]這兩個字 : 銀行自己買基金 ...

有關基金的問題

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2007-02-06T00:27
若你真想投資,先考慮你本身的需求跟個性會好點。 需求:   你看你有多少閒錢,是單筆大筆的,還是有固定的現金流,   可以來支應你的投資。 個性:     說穿了就是你承受風險的能力。 還有一點就是 「投資產品的特性」   像投資型保單,長期的投資下,應該會有穩定報酬,   但最為人所詬病的就是解約 ...