有關成年後被父母趕走的問題？ - 醫生

你父親管教方式有點錯誤,不過他說的話也有幾分道理.你的問題也許你還沒想清楚,可能是你還很年輕吧!國外的管教方式就是像你說的成年後一切自理,父母不再支付生活費用,所以國外很流行學生打工,很多大學生都自己打工支付生活費,相對台灣的小孩好命多了,大部分父母會支付生活支出到孩子畢業為止,甚至很多父母還幫孩子準備創業基金或房子頭期款,真的好命太多了.子女成年後,本來就該自立更生,如果父母養了你20年,你還找不到謀生方式,那你自己該

每位父母都是很愛自己的子女的˙但現在很多子女很不董事˙且˙抗壓性也很低˙用逆思考來說吧˙我十五歲離開父母的懷抱˙但我從不怪父母˙{心態}˙˙˙˙要聽懂父母的說法˙而不是依偽的用文字去解讀父母親的說詞˙要知道背後的含意是甚麼˙離不離開家˙不是重點˙重點是當他們年老沒有能力在養你們時˙你們有能力在這社會上立足嗎˙有沒有讓自己活下去的條件˙養兒容易育兒難˙換個立場想˙如果你有這麼樣的兩個小孩˙你會有如此的做法嗎˙還是有別

你爸是恨鐵不成鋼你爸給你門壓力是正常的你說的從第一條到最後一條的問題我濃縮一條回答你你爸是給你門壓力沒有真的要怎樣的你有在緊張那就好好看怎樣才能把書讀好不要想你爸跟你門說的負面的話有些父母對自己的子女的關愛表達是很讓人難以理解好比說我爸那一代是被打出來的難道那些長輩都有錯嗎?我爸20多歲就開始白手起家當老闆ㄟ轉個念頭其實根本沒有那麼嚴重如果你還對第一條到第四條問題一直在想那說實在的那你就慢慢等那天吧...

不要談法律好了.就單純面來說父母親從年輕有體力去賺錢養遇孩子到成年後.若是衷要繼續對孩子的付出.那麼這種事情是不是還有天理呢?當孩子成年後就是為人父母親衰老沒有體力的時候,為何還要去擔心孩子能不能獨立跟餓死了呢?如果法律可以修成一定要自始自終為所謂的孩子付出一輩子或一生沒完沒了的時候.相信一定也就不會有人會願意去生孩子了吧!不然成人還要賴著年老的父母親時.那麼父母親又要靠誰呢?有可能大家就只好相互望著彼此等死��

其實這一切真的要怪你老爸怪他太寵你們了太替你們設想周到以致到了成年還無法自立遇到挫折壓力只能當個精神病人逃避現實這世界是弱肉強食你們兄弟倆要躲在父母羽翼下能多久你的父母不會老不會生病嗎?如果你們兄弟倆都怕自己無法出外謀生那你想想等你老爸七八十歲時,是能靠誰啊?靠政府嗎?靠我們這些死老百姓繳稅金養你們一家廢物嗎?把你哥趕出去是為他好!沒有求生技能也別想以後娶妻生子!再說1.全世界的父母都要求自己的孩子大學畢業就

父母如果把自己的成年孩子趕出門，之後不聞不問，好像沒關係齁(?)因為父母已經把孩子照顧到成年了==之後如果父母捨的趕的話，要不要連絡就是看兒女的孝心吧....((他有盡到父母的義務把孩子照顧到成年，所以如果子女被趕出門後，父母老了要求履行扶養義務，好像也很理所當然欸?你爸想把你們趕出去，或許是想讓你們有辦法自己獨立吧!你哥有躁鬱症，如果他沒辦法克服自己的心魔，努力讓自己恢復到正常狀態，你爸還成天跟他吵，病情也不太��

台灣的法律是對子女不公平。因為立法的是大人。父母不應該由子女扶養。除非父母已分盡財產，由得到財產的子女們扶養。無產可分的老人應由社會來養。子女不該被要求扶養老人。成年子女應該養自己。殘障者是社會的責任，不只是父母的責任。

成年後是"無法"謀生或是"不想"謀生兩者是有差別的若是殘疾需要扶養父母就必要負擔照顧責任若是好手好腳只是不努力那趕出去不再養育子女就不犯法父母年老時若有謀生能力(比如才五十幾歲還沒退休或很有錢身體也很健康)也是無法強制孩子照養若父母年邁體衰無人照看且過去並無對子女虐待棄養等事實那子女就無法逃避責任了你覺得讀書不是唯一出路那也沒錯但請問你有什麼特殊技能可以在社會上跟別人競爭?當孩子什麼都不會也不唸�

成年後才可讓子女出外獨立生活但如果先前父母沒有進好義務跟責任照顧你的話你長大可以不用扶養他們(法律)

20歲是成年人，有投票權了，也沒有趕不趕的問題，生活本來就不平等，你國小需要幫忙家計嗎?不需要吧，但是社會中很多小角落的地方，卻有很多小朋友從小就必需要幫忙家計，他們就不會有你那種念頭，因為他們已經提早面對社會，不認為家是必須要提供他們一切所需的地方。所以你上網問這個問題，應該不會得到太多認同，就我也不會認同，因為我20歲以後就靠自己，學費、生活費都是自己賺的，並不是每個人都可以生在讓父母養一輩子或認為�

1.趕出家裡?其實你爸只是嘴上說說...不會真的那麼狠吧...若是真的有家庭暴力事件,則須找時間到你居住的縣市社會局電話或電郵通知,請社工員阿姨叔叔來幫忙啊!2.當父母老了之後，可以"強制"叫他們的子女來履行"扶養"的義務嗎？你的文筆可是比一般寫火星文年輕人好很多,不讀書是蠻可惜的!如果你不讀書變成四處打零工住公園的可憐人,法院自然也無法"強制"叫你來撫養父母啦...Showmore