查核風險及重大性 - 會計

※ 引述《yetta2011 (拉拉~~)》之銘言：
: 今天上課上了一個大的倒三角形圖
: 有點聽不懂
: 1.
: AR ______反_______ M
: \ /
: \ /
: \ /
: 反 \ / 反
: \ /
: \ /
: \ /
: \/
: n
: 圖畫得很差<(_"_)>
: 有人可以跟我解釋這個圖為什麼是這個關係嗎?
: 2.
: 當可接受重大性標準之金額降低時 查核人員可接受之查核風險如何變動?
: (A)提高 (B)降低 (C)不變 (D)無法辨識
: 答案是(A)提高
: 可是我自己覺得重大性標準之金額降低 代表需要蒐集更多的查核證據
: 到推回去AR=IR*CR*DR 這個公式 N上升 DR下降 所以AR應該也是降低的壓?
: 我是不是觀念哪裡錯了~~請版上大大解答喔
: 3.
: 重大性標準之金額與所需之證據存有(甲)關係,而重大性標準之金額與可容忍之查核
: 風險存有(乙)關係,下列有關(甲)及(乙)關係之描述何者正確?
: (甲)關係 (乙)關係
: (C) 反向 正向
: (D) 反向 反向
: 答案是(D)
: 我有問題的是(乙)關係
: 我自己理解 重大性標準之金額越低 代表風險越高 可容忍之查核風險應該也
: 要設的越低才對 所以我覺得兩者的關係是正向
: 我的觀念鐵定哪裡出錯了~~麻煩大大指正
: 謝謝了<(_"_)> 跪求解答

其實原PO 2跟3的癥結點就是重大性與可接受AR之間的關係
我就著重此部分進行解答

首先 假設重大性標準之金額設在$1,000
那金額在$1,000以上的傳票都要拿來檢查

那假如把重大性金額降低改設$100呢?
那要檢查的傳票就更多了，$100以上都要檢查
因此所蒐集的證據(AE)也就變多了
證據一多，你這方面的風險就變小了
相對來說，"整體可接受(容忍)的審計風險反而提高了"

這只能靠你自己去意會，多看幾次就懂了 :D


--