民法-法律行為 - 考試

Table of Contents

最近看了李淑明老師的民法入門

有幾個疑問想要請教大家:

1.例題:
甲將其所有機車一部, 寄託於乙處, 乙擅自將之以價金新台幣三萬元整
讓售給知情的丙, 並將該車交付給丙, 下列有關乙、丙之間法律關係之
述, 何者正確?
(A)債權行為有效, 物權行為無效
(B)債權行為無效, 物權行為有效
(C)債權行為效力未定, 物權行為無效
(D)債權行為有效, 物權行為效力未定

解答是: (D)債權行為有效, 物權行為效力未定

1. 為什麼答案是(D)? 我是選(C)
2. 這個能適用「善意受讓」嗎?
3. 乙這樣算是有占有權嗎?

2.請問「善意受讓」必須處分人為完全行為能力情況下嗎?
假設甲年齡為17歲, 拿父親乙的手錶並且對外宣稱為該錶的所有權
以新臺幣二萬元賣給丙

請問這樣子丙要將手錶歸還給甲嗎?


不好意思, 因為不是相關科系, 看了老師寫的書很多疑問!!!!
本身沒有補習, 所以不知道要找誰問!! 只能拜託廣大的鄉民

非常感謝.....

--

All Comments

John avatarJohn2013-09-24
因為丙知情不能善意受讓,乙是寄託的受寄人僅間接占有
乙無權處分,需要甲承認,物權行為才有效
Oscar avatarOscar2013-09-25
債權行為不以有處分權為必要,所以債權行為有效
Joseph avatarJoseph2013-09-29
請問若丙不知情的情況下, 就可以以善意受讓判定嗎?
Iris avatarIris2013-10-03
還要考慮別的要件,雙方有讓與或設定合意、讓與人無處分
Lucy avatarLucy2013-10-08
權、受讓人取得占有(動產)、受讓人善意無過失
Sarah avatarSarah2013-10-09
善意相關條文:801 886 948(動產)、759-1第二項(不動產)
Jack avatarJack2013-10-11
請問第二個問題中丙要將手錶歸還給甲嗎?
Genevieve avatarGenevieve2013-10-11
善意受讓制度只能彌補沒有處分權的要件
Rachel avatarRachel2013-10-12
他17歲是限制行為能力人,如果他法代不同意買賣的話
還是可以拒絕承認該契約,希望有幫助到你
Madame avatarMadame2013-10-16
"對外宣稱"可以適用83喔!
William avatarWilliam2013-10-19
Hedy avatarHedy2013-10-21
我也覺得奇怪,沒聽過民法的林淑明老師....
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-10-25
用83只是治癒甲意思表示的瑕疵而己 其物權行為仍然效力
Michael avatarMichael2013-10-29
未定 第2題是法律行為有雙重瑕疵的問題 不過應該不會考
這麼刁鑽
Kristin avatarKristin2013-11-01
對外宣稱錶是自己的為什麼有83?他又沒有謊稱自己有行
為能力或已得法代同意?
Linda avatarLinda2013-11-06
單純是無權處分不是嗎?