民法1018之1，自由處分金性質的通說為何？ - 考試

Freda · 2013-04-17

Table of Contents

如題，
小弟看
高點侯律師書籍的通說
==＞是視為婚後有償取得之財產(勞力所得)
志光顏台大書籍的通說
==＞剩餘財產分配額的預付
想請問各位高手，到底那一個才是通說呀？謝謝

--

All Comments

Skylar Davis2013-04-19

通說應該及實務是採第一說,第二說是林秀雄老師的見解,這期

Kyle2013-04-20

月旦法學教室文章中,警大的鄧學仁老師也採第二說

Xanthe2013-04-22

第一說不過林的學說也不少老師贊同建議別用通說字眼

Xanthe2013-04-26

高點許律師沒提哪個是通說，認為這邊必須用猜的押寶

Belly2013-04-28

因為三說都有人採，都會出題，而且答案都不同

Belly2013-04-28

謝謝各位高手解答

Ursula2013-05-03

沒實務通說解都寫再以林的預付說內文說明各說之不當

Dora2013-05-04

身分法的爭議本來就沒有所謂的「通說」