民法1073-1第3款的疑問 - 考試

By Kristin
at 2017-10-05T18:44
at 2017-10-05T18:44
Table of Contents
大家安安,想釐清一個觀念
民法1073-1第3款
下列親屬不得收養為養子女:
三、旁系血親在六親等以內及旁系姻親在五親等以內,輩分不相當者。
疑問:
1073-1第3款所指的輩分不相同,
是指收養後導致輩分不相同者不得收養,
還是收養前輩分不相同者不得收養?
以105年律師的題目為例
甲女未婚與乙男同居,生下一子 A。
嗣後乙男即離家不知去向。甲女因無力扶養 A,
將甫出生之 A 子,依法出養給表姊丙女與其夫丁男。
答案為
A丙為旁系血親5親等,且無輩分不相當之情形,故收養有效。
A為甲的非婚生子女,跟丙的輩分應該不同才對(?
所以如果本件收養有效,
那1073-1第3款所指的輩分不相同,
應該就是指收養後導致輩分不相同者不得收養
因為丙收養A之後並沒有造成輩分改變的情形
想問我的理解有錯誤嗎
感謝大家的回覆了
謝謝!
--
民法1073-1第3款
下列親屬不得收養為養子女:
三、旁系血親在六親等以內及旁系姻親在五親等以內,輩分不相當者。
疑問:
1073-1第3款所指的輩分不相同,
是指收養後導致輩分不相同者不得收養,
還是收養前輩分不相同者不得收養?
以105年律師的題目為例
甲女未婚與乙男同居,生下一子 A。
嗣後乙男即離家不知去向。甲女因無力扶養 A,
將甫出生之 A 子,依法出養給表姊丙女與其夫丁男。
答案為
A丙為旁系血親5親等,且無輩分不相當之情形,故收養有效。
A為甲的非婚生子女,跟丙的輩分應該不同才對(?
所以如果本件收養有效,
那1073-1第3款所指的輩分不相同,
應該就是指收養後導致輩分不相同者不得收養
因為丙收養A之後並沒有造成輩分改變的情形
想問我的理解有錯誤嗎
感謝大家的回覆了
謝謝!
--
Tags:
考試
All Comments

By Carolina Franco
at 2017-10-06T02:30
at 2017-10-06T02:30

By Kyle
at 2017-10-06T16:09
at 2017-10-06T16:09

By Steve
at 2017-10-06T20:31
at 2017-10-06T20:31

By Necoo
at 2017-10-10T20:42
at 2017-10-10T20:42

By Kyle
at 2017-10-12T08:32
at 2017-10-12T08:32

By Erin
at 2017-10-12T09:36
at 2017-10-12T09:36

By Harry
at 2017-10-14T15:25
at 2017-10-14T15:25

By Bennie
at 2017-10-15T08:48
at 2017-10-15T08:48

By Carolina Franco
at 2017-10-17T06:57
at 2017-10-17T06:57

By Zora
at 2017-10-21T06:34
at 2017-10-21T06:34

By Vanessa
at 2017-10-24T02:02
at 2017-10-24T02:02
Related Posts
警察立定跳遠

By Steve
at 2017-10-05T18:02
at 2017-10-05T18:02
關於刑訴的不利益變更禁止原則

By Caroline
at 2017-10-05T17:48
at 2017-10-05T17:48
高會是否重報?

By Isabella
at 2017-10-05T16:55
at 2017-10-05T16:55
有沒有考上警察又不想當警察的

By Noah
at 2017-10-05T14:03
at 2017-10-05T14:03
經濟學獨占與獨買

By Mary
at 2017-10-05T11:52
at 2017-10-05T11:52