民法235條 是否有白話解釋? - 考試

[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。

民法 第 235 條

債務人非依債務本旨實行提出給付者，不生提出之效力。但債權人預示拒
絕受領之意思，或給付兼需債權人之行為者，債務人得以準備給付之事情
，通知債權人，以代提出。



找到一篇網路解釋 但是看了更迷糊?

https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1512110307258

「但債權人預示拒絕受領之意思，或給付兼需債權人之行為者，債務人得以準備給付之事
情，通知債權人，以代提出」

答：例如「汽車買賣契約當事人，汽車買受人事先表示拒絕付買賣款及受領汽車，汽車之
出賣人即債務人兼需要買受人即債權人受領汽車，出賣人得以準備交車之日期及地點，先
期通知汽車買受人，代替現實提出交付汽車」，因契約互負債務之當事人，如一方有先為
給付之義務者，僅他方享有同時履行抗辯權，此觀民法第二百六十四條第一項之規定自明
。復查依民法第二百三十四條規定，債權人對於提出之給付，拒絕受領或不能受領者，自
提出時起，負遲延責任。至債權人預示拒絕受領之意思，或給付兼需債權人之行為，經債
務人以準備給付之事情，通知債權人者，依同法第二百三十五條但書規定，以該通知代給
付之提出。於此場合，債權人充其量僅應負遲延責任而已。

--