考試

民法無權代理 - 考試

Harry avatarHarry · 2017-08-11

Table of Contents

今天假設有這樣的情況：
甲對乙自始限制代理權範圍(購買100萬以內的車子)
並同時書立授權書
但授權書上沒有載明乙之代理權範圍受限制
並且乙對外出示該授權書
購買110萬的車子

這樣的情況下，究竟該當哪條？
是170狹義無權代理嗎？
(逾越自始限制)

可是又有表見事實存在
似乎又可適用表見代理？



--
考試

All Comments

Connor avatarConnor2017-08-11
170是本人主張的條款，169是交易相對人主張的條款，構
成169的前提是成立170無權代理，要區分適用的主體。至
於107代理權的限制，有認代理權的自始限制，逾越此限
制者應該是屬於170的無權代理，故107為代理權之嗣後限
制。是本題屬代理權自始限制之越權無權代理，應成立170
，相對人主張169
Ethan avatarEthan2017-08-15
中間那段手機打字打到不知道在公啥碗糕小，簡單來說，
有一說認為107條是代理權嗣後限制的情形，如果是自始
限制，回到170去
Megan avatarMegan2017-08-18
推g大
Charlotte avatarCharlotte2017-08-22
我不求甚解只記得結論不記得理由，待高手補充
Freda avatarFreda2017-08-26
169前提自始無代理權，你這頂多在170或107中間遊蕩
我忘記哪邊是哪說..學說跟實務..有一派說自始限制
Agnes avatarAgnes2017-08-30
也包含在107裡面..好像是實務..
Rae avatarRae2017-09-04
代理權自始限制，王澤鑑認為可用107條，實務認為要用169
條，不過當然還是要符合表見代理的要件。
Ina avatarIna2017-09-07
f
Mason avatarMason2017-09-08
抱歉，我記反了。
自始限制實務認為可用107條；王澤鑑則認為107條僅限嗣後
限制，至於可否用169條則沒特別提及。
我個人是覺得，如果採王澤鑑的說法，那自始限制應該可以
符合169條表示授權的文義，亦即在逾越權限部分適用169條
，不用將169條的表示授權限縮在根本未授權的情況。