民法總則 - 考試

google 無權代理 繼承 民法

會找到高點的對去年相類似題解答

但是這題的老師應該忘掉身分法

甲男乙女為夫妻 適用哪種夫妻財產制 何年結婚 財產性質等
不如兒子那麼單純~~~~出題的懶 審題的也只會拿錢不會辦事

不論剩餘財產分配問題 我的想法如下


※ 引述《karen810263 (這不是生日= =)》之銘言：
: 今天考完司特，想請問一題這次民法總則的題目
: Q：甲男乙女為夫妻，無子女。乙於甲生重病時，擅自以甲之名義，將甲所有之一幅名畫
: 賣給不知情之丙。不久，甲死亡，乙為甲唯一之繼承人。
: 1.乙所為之買賣行為效力如何?
不是只問買賣行為就是債權行為的效力嗎?
不就債權行為不以有處分權為必要~有效?
問題乙有表明代理意旨啊契約應該存在於甲丙間?乙非契約當事人吧?
所以無權代理要經本人事後承認,本人甲死亡,無從承認,負擔行為因而無效?
題目應為乙代理之買賣行為效力為何?審題費好多小朋友,老師拿的心安嗎?

: 2.乙、丙各得為如何之主張?
名畫為動產,其所有權變動以交付和合意為斷,乙代理甲丙就動產的處分行為
因為乙為無權代理,本人甲死亡,無從承認,變成無權處分?
但118II乙處分行為有效,丙取得名畫所有權,故丙可以向乙主張名畫所有權?
或說當初移轉名畫的物權行為有效
但因118II只處理物權行為,如果債權行為無效~丙就會不當得利?乙可主張?
不過乙無權處分~~~丙善意對甲主張118I善意取得?
甲雖然死亡但乙依照1148繼承甲的一切權利義務?故丙主張有理由?
PS.我看之前有人爭論過118II是否限於物權行為
不過這題這樣搞乙就很難寫了XD


: 我的疑惑：1.乙以甲名義賣畫不是無權代理嗎?可是我看補習班答案是無權處分@@
: 無權處分不是以自己名義處分他人之物嗎?
: 2.如果確定是無權代理的話，那買賣行為應屬效力未定?
: 請問版上大大，是我哪裡有出錯嗎?

--