民眾自學法律該怎麼起步比較好? - 考試

Joseph · 2017-12-29

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

如題

我車禍被撞但是法律完全不懂

刑事之後還有刑事附帶民事賠償
還有陳報狀抗告狀上訴狀各種

但小弟不是唸法律的自然不懂

請問如果要應用到日常生活上而不是國考

建議唸書順序是什麼呢?

目前的計畫是

刑訴~民訴~刑法~民法~再把釋字看一看

1.請問這樣夠了嗎? 法學緒論憲法行政法沒看是否對基礎打底影響很大?

2.有哪些科目不建議自己看書建議聽課的?(有必要買函授嗎?)

3.如果我排的學習順序不好請各位大大幫忙提出意見謝謝

--

考試

All Comments

Harry2018-01-02

太小看法律啦這樣基本上是不可能學到東西的更不用提
應用了

Daph Bay2018-01-05

急就章的話，要對症下藥。應該是看法蘭客：《出車禍了！

Freda2018-01-10

！然後咧？》這類書籍吧？

David2018-01-13

行政法就免了吧...你可以買刑法刑訴跟民法的函授看看

Megan2018-01-15

誠品書店之類的，有一些寫給一般民眾看的法律日常問題書

Kyle2018-01-17

籍，而不是教科書，也不是參考書。
但別找年代久遠的書籍，最好是這一兩年出版的。

Lucy2018-01-17

我覺得看了函授對自己法律知識幫助很大拉
不過我是看刑法刑訴行政法，沒考民法，但有空想學

Zenobia2018-01-20

早點學法律會受用一生，也可保護自己有談判籌碼

Edith2018-01-23

錢存多一點，請個律師不用煩惱那麼多，等你學到完人家
請一個身經百戰的律師你胡亂學一通的法學在法庭上就是
被打假的，更慘一點就是半桶水直接被法官洗臉

Zora2018-01-27

大學的學分班

Caitlin2018-01-31

http://www.books.com.tw/products/0010760079

Jack2018-02-04

可以去書局先翻這本書「出車禍了！然後咧？」

Ethan2018-02-06

直接買讀享周易老師的體系書

Andrew2018-02-09

自己都提到不是要國考了不知道po這裡幹嘛

Christine2018-02-12

但這裡是國考版

Agnes2018-02-16

我曾被一個考過司三(非司律)的亂教一通，導致原本有理
判決變無理判決，後來去問真正律師才說那位根本亂教，
有牌再出來教人不然會害死人，隔行如隔山

Skylar Davis2018-02-18

你跑錯板

Olivia2018-02-19

你的起步就錯了先程序後實體請先到法律板吧

Jacky2018-02-21

結論就是不用自學甚麼保護自己，真正能保護你且能派上
場的只有律師

Oscar2018-02-24

法律這種東西,書本上寫的,實務上不一定一樣.

Eartha2018-02-28

書本和實務是兩回事有時候問法律系的都未必有用何況
自學遇到糾紛還是諮詢身經百戰的律師比較實在

Sandy2018-03-05

光是訴之聲明就一堆學問了，但你補習班會教這要怎麼寫
嗎，沒有執照沒有辯護經驗，以為讀個幾本法律書籍就可
擔當律師重任，在法庭上只能吃悶虧

Necoo2018-03-09

內文哪邊有寫說要擔任律師?會不會想太多

Olivia2018-03-10

自行補腦自己鞭的很爽...你作答都不看題的嗎

John2018-03-14

先學實體法吧程序法很抽象....

Isla2018-03-18

尊重專業不行嗎？不要念幾本書以為自己懂了然後覺得法院
的人都在亂來

Heather2018-03-20

我是講說自學法律不如問個專業人士如律師，可以很容易
避免掉敗訴判決

Charlie2018-03-20

我覺得可以先看刑法如果你先看民法1000多條頭很痛

John2018-03-21

刑總,民訴自學會很有問題

Frederica2018-03-23

還不如直接看判例比較實用

Cara2018-03-24

民法不強民訴跟著爛基本功民法先學刑法會卡在刑總

Wallis2018-03-25

有實際上過法庭應該知道濫訴或訴狀寫到法官看不懂都是
因為自己不是從事律師而上網亂google法條胡亂起訴

Carol2018-03-26

也可以看看law版

Ursula2018-03-29

一樣是中文，法律人就是能把可以簡單說明的東西，寫
得讓人不容易吸收，還真是鳥不起啊！

Enid2018-04-02

有些有牌的也怪怪的 XDDDDD

Sandy2018-04-05

真是笑死人，一堆人把法律講的好像是啥深奧玄學一樣，非
法律系就看不懂一樣，也太自抬身價了吧，現實看到的狀況
很多都剛好相反咧

Iris2018-04-05

嗯我覺得樓上那種情況在台灣各行各業都存在，就是懂了點
皮毛就覺得自己很懂

Megan2018-04-08

法律就白紙黑字，證據明確一般簡易的案子，律師再厲害也
沒屁用

Xanthe2018-04-10

你只要先找出你案子適用的法律，普通法特別法搞清楚，然
後找找看相關判例，注意一下過程有沒有違反相關程序法，
剩下就對方沒證據的就裝過失裝無辜裝可憐，有證據的就裝
悔意，不要吵那些證據明確法官聽了會很煩的就差不多了

Franklin2018-04-13

如果想應用不是考試的，我是覺得看實務判決就可以了

Sandy2018-04-14

google 或網路書店打關鍵字不考試買函授是浪費錢

Sarah2018-04-17

反正以為讀個幾本書就是專家不懂裝懂反而害死人的所在
多有，我是親身經歷過吃過悶虧，他們往往可以為自己找
理由怪法官怪司法不公，但要他們實際上場幫人辯護呢，
常常就是自己沒料在法庭上被真正律師電假的

Bethany2018-04-22

訴訟的眉角只有律師才會曉得，花錢買專業才是不變的真
理

Eartha2018-04-22

當毫無訴訟經驗的一般民眾面對真正律師提出新的攻擊方
法，你卻拿他完全沒轍，要辨倒對方卻反被自己提出完全
沒證據力的證據害死，一是自己根本不是律師二是完全沒
經驗，術業有專攻不是講假的

Edith2018-04-25

我自己是念法律的可是朋友出車禍都來找我但我一樣不會

Jacky2018-04-30

處理。法律的考試又不考交通法規...直到我買了
<<出車禍了！然後咧？>> 加上自己懂得法律就全懂了!!

Hamiltion2018-05-04

若沒學過法律的一般民眾，想要學會處理車禍，基本上這本
大概就足夠了!!

Kumar2018-05-07

小弟曾經在麥當當聽聞他人找律師處理車禍，結果那律師

Daph Bay2018-05-09

講得內容，在我沒學法律時，用一般事情對錯的辨別方法

Zenobia2018-05-12

就可以處理了...而且那律師還講任何的交通法規
還沒講任何交通法規...

Madame2018-05-13

會處理車禍的不一定是律師；律師不一定會處理車禍以上

Una2018-05-15

推

Anonymous2018-05-20

怎可能把整個訴訟策略講給當事人，只有大概訴訟方向

Regina2018-05-23

真正法庭的攻擊防禦是把想講的化為文字寫在狀紙上

Daph Bay2018-05-25

這部分就是律師才會的專業了

Ula2018-05-29

一堆人以讀書考上司律為志向，但真正要去聘請律師

Oscar2018-06-01

處理麻煩事又說抄抄範本例稿就好，事情有那麼簡單?

Ula2018-06-04

樓上是講完沒?

Poppy2018-06-06

樓上有事?

Emma2018-06-08

沒啊人家在問自修，你在這扯一堆牛頭不對馬嘴的，在
那專業來專業去，人家只是想自修認識法律OK?講的好像
不是律師或司法官就不能唸法律似的,才想問你是有事嗎

Lauren2018-06-09

補推回來,建議刑法可以買易台大的函授,我刑總的思考
體系就是這樣穩固建立的，對之後學刑訴有一定的幫助
若真的以後涉訟，最起碼也能知道自己的權益，不至於
被騙或敲詐

Iris2018-06-11

我是說諮詢專業人士如律師的建議才可信賴，避免學到一
知半解的破碎法學觀念在訴訟上錯失先機，也請那些不是
本行的不要讓當事人學到偏差概念，以為單靠法律書籍就
可以自己訴訟

民眾自學法律 該怎麼起步比較好? - 考試

All Comments

Related Posts

民眾自學法律該怎麼起步比較好? - 考試