民事訴訟法56-1第3項但書，
......，經法院認為正當者，得撤銷原裁定。
想請問撤銷之後的當事人適格是有欠缺還是無欠缺?
98台上1183決
末按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其
中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請
，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加
者，視為已一同起訴。民事訴訟法第五十六條之一第一項固定有
明文。此係為解決固有必要共同訴訟當事人適格之問題，乃明文
規定法院得依聲請裁定命無正當理由而拒絕共同起訴之人追加為
原告或擬制其為原告。然為兼顧被逕列為原告之人程序上之權利
，於同條第三項但書規定，賦予該原告陳明拒絕為原告之理由，
法院若認其陳明之理由正當者，得撤銷該逕列其為原告之原裁定
。按在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，而公同
共有物之處分及其他之權利行使，應得公同共有人全體之同意。
故因行使公同共有之權利而起訴時，應全體共同起訴或得全體公
同共有人之同意。
然如公同共有人早已明示反對其他公同共有人對第三人起訴或陳
明拒絕為原告之理由，法院亦認其理由正當，此與事實上無法得
全體共有人同意之情形無殊，為保護全體公同共有人利益計，其
餘公同共有人起訴請求第三人返還公同共有物予全體公同共有人，
尚難認其當事人適格有所欠缺。
(原判決未分段，但後面那段我看不懂..... 可以有人幫我說明嗎....)
這個判決是認為若有正當理由，該原應一同起訴被訴之人即便未追加為當事人，
該訴仍具當事人適格嗎?
我是哪裡有誤會了嗎?
還請各位幫忙， 謝謝
--
All Comments