法學大意 - 考試

還有一題

甲將向乙借用之機車交予丙修理，丙修理完後因修理費用未獲清償，乃拒絕將機車還予甲
‧經甲告知乙該情，乙出面主張其為所有人，請求丙還機車時，下列敘述，何者正確？
A無論任何理由，丙均不得拒絕返還機車與乙
B無論任何理由，丙皆得拒絕返還機車與乙
C甲送修時，丙明知乙為所有人時，丙不得拒絕返還機車予乙
D丙對乙另有其他債權時，丙得拒絕返還機車予乙

答案是C，這題完全不知道為何？

※ 引述《Apollo23 (暫停一下)》之銘言：
: 101原住民
: 17.甲曾至租車公司租車，租期兩天，租期期間將車撞毀‧該租車公司要求甲賠償該損害
: 新台幣50萬元，但甲當時付不出錢，以至欠租車公司新台幣50萬元，該筆請求權之
: 消滅時效為何？
: A.十五年 B.五年 C.二年 D.一年
: 答案是A，但是民法197第一項，損害賠償請求權不是兩年嗎？
: 建築商人甲，建造房屋出售予乙，其不動產之代價請求權，消滅時效期間為
: A 15年 B 5年 C 2年 D1年
: 答案是A，但是民法127條第一項第八款由商人供給之商品及產物之代價請求權不是
: 兩年嗎？
: 拘束人身自由之保安處分若於犯罪後有變更時，應如何適用法律？
: A適用從新原則，依審判時規定處斷
: B適用從新原則，依犯罪時規定處斷
: C適用從嚴原則，依刑罰效果最嚴重之規定處斷
: D適用從輕原則，依最有利行為人之規定處斷
: 答案是A，但是拘束人身自由的保安處分不是從舊從輕而應該選D嗎？
: 另外，教唆殺人但是被教唆者殺人未遂，那教唆者是犯教唆殺人未遂嗎？
: 感謝高人指點~~~

--


問渠哪得清如許 為有源頭活水來

--