法官當庭自訂莫須有法規，蒞庭檢察官該如何？ - 醫師

(一)法官當庭自訂莫須有法規，駁回告訴人當庭之聲請告訴代理人，蒞庭檢察官不為制止或糾正犯法嗎？
(二)準備程序庭審中，法官未給予告訴人辯論機會，直接宣佈宣判期日，合法嗎？又為何還是收到法院寄來之對造答辯狀？此情況下告訴人在宣判期日前寄達之刑附民是否生效(刑附民在收到判決書後遭駁回)？
(三)一般刑案卻在少年法庭開庭，法官未做任何說明，合理嗎？

(四)告訴人撰狀向法官聲請查覆都為不回覆，合法嗎？
(五)告訴人撰委任狀依刑事訴訟法271條之1規定，委任受任人為審判中代理人，法院不為回覆，合法嗎？
如上是為在下數案庭審中所遇問題，懇請法律賢達解惑，感激不盡。
已更新項目:
倒數計時的白痴 大師 感謝您的回答
對不起！表述不夠完整(不諳法律)
是車禍案與妨害名譽案，提出告訴者為檢察官
1.告訴人因應答稍有困難，故當庭口頭聲請告訴代理人，車禍案法官以須告訴人1.癱瘓 2.正在開刀房開刀 3.人在國外為由駁回。妨害名譽案法官以告訴代理人須 1.具備法律知識 2.偵查庭時就要聲請，現已錯過期效為由駁回。
2.想了解(二項)此情況下告訴人在宣判期日前寄達之刑附民是否生效。
3.被告犯罪時已溢19歲(98.10月犯案)。有聲請查覆，回覆是電腦當機，我很懷疑。
上述兩案從向警方報案開始至進入法院審理，期間承辦公務員違失甚多。
2 個已更新項目:
感謝rabbit36884.tw回答
不懂才到此提問，請多見諒與指教。
確為檢察官提起之公訴案件，告訴人因應答稍有困難，故當庭口頭聲請告訴代理人。
3 個已更新項目:
感謝 Allan 回答
第二個問題是妨害名譽案，本案首次開庭，傳票註明準備程序庭，兩造都有到庭，庭審中法官未給予告訴人辯論機會，直接宣佈宣判期日。數日後收到對造答辯狀，其狀上印有(當庭收狀)字樣。因此撰答辯狀回覆，並也另狀刑事附帶民事同時在宣判日寄達法官手裡。然法官造樣依所言期日宣判，收到判決書後數日，收到刑附民駁回之判決。(目前上訴中)
對造犯案時已溢19歲(98.10月犯案)。
4 個已更新項目:
感謝rabbit36884.tw回答
不懂才到此提問，請多見諒與指教。
兩案從向警方報案開始至進入法院審理，期間承辦公務員違失甚多，例：
1.警方拒開三聯單 2.警方拖延期日兩個多月未請對造做筆錄 3.經警政署檢舉受懲處後，開立與事實不符之報案三聯單 4.未依告訴人所求，載明依法提起告訴 5.檢察官轉介調解委員會，調解委員會拖延期日四個多月，並以非調解委員主導調解，且語帶恐..... 6.其他尚有諸多違失令人極端失望。
5 個已更新項目:
既已刑附民當然為刑事訴訟。.告訴人因應答有困難，故委由其父母之一且對案情知之甚詳，代替表達意見，依刑事訴訟法第 271-1 條 「 告訴人得於審判中委任代理人到場陳述意見。但法院認為必要時，得命本人到場」。庭審中亦告訴人有到場，並無悖離法理。
法官既不給應答有困難之告訴人於審判中委任代理人，又不給告訴人辯論機會而直為判決，問過多家法院訴訟輔導人員都回答不合理。
6 個已更新項目:
【最後刑事起訴後的告訴人只是證人，沒有權利「辯論」】
就算如此，總有表述意見機會吧！
法院乃維護公平正義而設 ，但該法官當庭說「你拿回公平與正義又能怎樣」之話語。您有何感想。
7 個已更新項目:
請問rabbit36884.tw
依刑事訴訟法第 271-1 條 「 告訴人得於審判中委任代理人到場陳述意見。但法院認為必要時，得命本人到場」
【車禍案法官以須告訴人1.癱瘓 2.正在開刀房開刀 3.人在國外為由駁回。妨害名譽案法官以告訴代理人須 1.具備法律知識 2.偵查庭時就要聲請，現已錯過期效為由駁回。】
該兩位法官之駁回理由是依據哪個法條？
既然告訴人只是證人，沒有權利辯論，又不開辯論庭，法官駁回告訴人當庭之聲請告訴代理人，蒞庭檢察官不為制止或糾正或發言為告訴人爭取權益，到底犯不犯法？
8 個已更新項目:
確無行使異議權，因告訴人應答有困難，法官駁回告訴代理人之聲請，告訴方無從表述意見。
9 個已更新項目:
法官就以簡式審判結案，不予機會表述，卻又寄來對造答辯狀，我方故而撰答辯狀回之，並撰刑事附帶民事狀同時在宣判日前數日寄達法官手裡，十日左右即收到判決書。我方認為法官惡整人。只好撰狀向檢察官往二審上訴。
10 個已更新項目:
回倒數計時的白痴 大師
法官大擺烏龍已至為明顯，我方確有對法官做瀆職之控告打算。車禍與本案明顯有強大權勢介入的跡象。
委任代理人是因告訴人應答有困難，故代為表述意見，然法官不准。檢察官居於原告身分目睹法官胡為卻不為制止與糾正，我方無奈何。難道打119要警方來抓現行犯(法官)嗎？如果可以我會這麼做。
11 個已更新項目:
兩案法官與檢察官都違失多多，甚連書記官都有重大違失(打電到家裡來電詢告訴人真意，口氣簡直是恐嚇)。您聽過三個當事人的車禍案變成247個當事人嗎？法院寄來對方答辯狀封套上就硬生生註名247人，答辯狀內容看不出端倪，去查覆狀卻不為回覆，詭異。
案子在花蓮，我住台北，請問有可能移轉法院管轄權嗎？感覺上花蓮以獨立於中華民國之外了。想打贏這官司根本比登天還難。
12 個已更新項目:
回 rabbit36884.tw
我能理解法官自有其應有之權力，但結案前總要給告訴人適當之表述機會吧！
情、理、法真已不存在了嗎？那麼為什麼就不對被告相等待之。
13 個已更新項目:
感謝 ♂『DAVIEN』☆【不成材的準法學碩士】★ 回答
被告於法院第一次開庭行「準備程序」時有表明「認罪」，法官以簡式審判程序結案我無異議。
【車禍案法官以須告訴人1.癱瘓 2.正在開刀房開刀 3.人在國外為由駁回。妨害名譽案法官以告訴代理人須 1.具備法律知識 2.偵查庭時就要聲請，現已錯過期效為由駁回。】
詢問數家法院訴訟輔導人員都回答離譜。
【法官既不給應答有困難之告訴人於審判中委任代理人，又不給告訴人辯論機會而直為判決】
詢問過多家法院訴訟輔導人員都回答不合理。
14 個已更新項目:
【準備程序庭審中，法官未給予告訴人辯論機會，直接宣佈宣判期日，其後還是收到法院寄來之對造答辯狀，此情況下告訴人在宣判期日前寄達之刑附民是否生效】
詢問數家法院訴訟輔導人員都回答是為有效刑附民。其中一個法院訴訟輔導人員叫我們直接問法官(你把我的有效刑附民放到哪裡去了)
上述問題令我疑惑？
本件是法官變更程序為「簡式審判」程序。
目前已收到檢察官上訴書
請問刑附民是以檢察官上訴書案號聲請，或以高等法院案號聲請。
15 個已更新項目:
感謝 rabbit36884.tw 不厭其煩指教
感謝♂『DAVIEN』☆【不成材的準法學碩士】★
終能懂「程序」與「實質」謝謝！
刑附民也懂了，但我擔心的是案子進入高院，不經傳告訴人出庭而直為判決。我們有冤無處申！一審起訴檢察官對於我們的陳報內容，部分不為理睬，尤為警員吃案到離譜部分隻字不提(懲處程級已到分局長)，我們當有合理懷疑被告與警方相互之關連。案子(妨害名譽案)實質上是個陰謀(是因車禍案引發而來)，車禍發生後，不公不義事開始發生！
16 個已更新項目:
請看：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
這只是冰山一角，還又更離譜的是慈濟醫院把車禍當日 98.4.3 小兒所受各種傷害分次登錄在98.4.5 與 98.4.8 且把最嚴重，造成永久性傷害的傷登錄在 98.4.22。車禍當日 98.4.3 診療紀錄空白。
現在對造主張 (傷) 不是車禍當天造成，而是之後有其他外力造成。
慈濟大學與慈濟醫院勾稽搞鬼，若再經司法漂染，我們唯啞巴吃黃蓮。
17 個已更新項目:
回 ♂『DAVIEN』☆【不成材的準法學碩士】★
刑事訴訟法第488條「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。」
「起訴後」是否與一審檢察官「上訴後」有所分別。一審檢察官的「上訴後」能否代表起訴後之意思。
對不起讓您一頭霧水，本僅就所提問紅字部分之疑惑求教知識賢達的「是」與「否」，未細想法律條文之解毒複雜，結果我思緒就被解讀條文給複雜了，表達不清請見諒。
18 個已更新項目:
本發問題有兩案「車禍」與「妨害名譽」，但與各位賢達所討論的都在「妨害名譽」案。
1、車禍案：開過準備程序庭，因對造主張 (傷) 不是車禍當天造成，故要求法官行文慈濟醫院，要小兒去該院做鑑定。對造主張醫師開立證明 (傷) 肯定是車禍當時所造成。我們去狀要求法官駁回對造之主張，但數天前接到花蓮慈濟醫院來電要小兒去做鑑定。
2、妨害名譽：(目前上訴中) 是指本案判決後之上訴，已收到檢察官上訴書。故於昨日請請教您【刑附民是以檢察官上訴書案號聲請，或以高等法院案號聲請】
再度感謝您！表達不清，標點符號用錯，請多包涵。
19 個已更新項目:
回 rabbit36884.tw
【車禍事件發生時，你在現場？】
沒有
【你是車禍當事人？】
不是
【你憑什麼於 2011-01-01 13:20:08 補充 強調自己「..對案情知之甚詳..」？】
本案告訴代理人是就告訴人立場在訴訟中陳述意見，兩案案發時我都不再場，狀況之了解皆來自當事人，但事後之處理全由我與妻經手，站在訴訟的立場當然由其社會經歷多於小孩與善後處理經手的父母出面代理；就如訴訟中聘請律師代理，代理律師亦不可能案件發生時在現場，或為案件當事人。