法律國考問題 台灣人去北京刺殺習近平 - 考試

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2023-02-07T18:11

Table of Contents

想請問本版對法律國考有研究的同學們

下面這一個法律申論題


Q:

中華民國籍的台灣人A

因為不滿中華人民共和國主席習近平對台灣文攻武嚇

從台灣搭乘中華航空入境大陸北京

A入境後先在北京向中華人民共和國籍的大陸人B購買B從菲律賓走私進口的槍砲彈藥

並趁著習近平在北京出席民眾活動時

使用自B購買來的槍枝對習近平開了數槍以刺殺習近平

習近平中槍後幾小時內在北京的醫院不治身亡

行刺完成的A立刻搭乘中華航空回台灣

試問台灣人A與大陸人B在中華民國法律下如何評價彼等行為?




想請問大家這題會怎麼解答???


筆者身為蔡英文的情人

淺見是

應先論述中華民國刑法對於行為人身分/行為領域/結果發生領域是否適用之

倘若A與B的(部分)行為乃適用中華民國刑法

接著應分別論述A與B的行為在中華民國刑法上該如何被評價

應以犯罪三階論探討行為是否符合構成要件該當性/違法性/罪責性

而因題目已寫明中華民國法律的框架下

故B的行為根本沒有中華民國法律之適用

而中華人民共和國與菲律賓之法律規範也不需討論


A是中華民國國籍

不論將大陸北京視為外國領域抑或中華民國領域

均有中華民國刑法第7條之適用

在第7條的框架下

A在大陸私自購買軍火並殺人(刺殺習近平)的行為

第186條及第187條由於最輕本刑非三年以上有期徒刑
故不適用

第271條由於最輕為十年以上有期徒刑
故適用之

因此A開槍行刺習近平的行為乃該當中華民國刑法第271條之構成要件

故理論上中華民國刑法對於A在大陸殺人的行為應適用且中華民國檢警應主動偵辦

比較有疑問的應該是在違法性上是否能因超法規阻卻違法事由而阻卻違法

由於習近平理論上是中華民國大陸地區的反叛亂黨首腦

刺殺習近平理論上對中華民國的國家法益是有益而無害

倘若推定A的行為具有違法性

題目並未明說A是否具有完全行為能力的前提下亦推定A為具有完全行為能力之人

則最後會使得A成立第271條殺人罪(但畢竟A殺的是習近平而非隨便一個大陸路人)

此時是否能依政治力介入(例如總統蔡英文親自表揚A愛國的英勇行為)而諭知免訴亦或罪
名成立但免刑(畢竟總統蔡英文都親自讚許A的行為了)???

想請問各位怎麼看???



--
永遠最愛女神蔡英文
https://i.imgur.com/hsyoIEv.png

--
Tags: 考試

All Comments

Eden avatar
By Eden
at 2023-02-07T11:17
去看醫生
Annie avatar
By Annie
at 2023-02-08T20:04
看醫生遊戲!
Hardy avatar
By Hardy
at 2023-02-07T11:17
兩岸人民關係條例
Joseph avatar
By Joseph
at 2023-02-08T20:04
槍殺習近平所保護的國家法益遠大於習近平的生命法益
Megan avatar
By Megan
at 2023-02-07T11:17
依利益衡量原則 不具可非難性 可阻卻違法故不該當271
Faithe avatar
By Faithe
at 2023-02-08T20:04
通篇亂講 浪費我時間
Lucy avatar
By Lucy
at 2023-02-07T11:17
Gary avatar
By Gary
at 2023-02-08T20:04
......
Enid avatar
By Enid
at 2023-02-07T11:17
講得頭頭是道,我笑了,推一個
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2023-02-08T20:04
去吃藥。
Emily avatar
By Emily
at 2023-02-07T11:17
有趣
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2023-02-08T20:04
幻想這些不切實際的問題沒有實質效益及討論的必要
Jack avatar
By Jack
at 2023-02-07T11:17
悲憤可以用這種方法消化掉,我笑了

種類之債/特定之債

Kristin avatar
By Kristin
at 2023-02-03T23:42
甲向丙買A款電腦,約定由丙送到甲住處。 =》請問為何丙送A款電腦到甲住處,使該電腦處於可受領狀態,則該電腦即告特定?又依 民法第200條第二項,此時該電腦成為「特定給付物」,成為「特定給付物」的意義? 民法第 200 條: 給付物僅以種類指示者,依法律行為之性質或當事人之意思不能定其品質時,債務人應給 以 ...

寫過的考古題疊起來跟桌子一樣高 高普

Catherine avatar
By Catherine
at 2023-02-03T23:01
寫過的考古題疊起來跟桌子一樣高 高普雙榜錄取 文資維護系出身的賢佩俐,大三早早決定轉換跑道,目標放在高普考人事行政,她為了減 輕家裡經濟負擔,拚命打工存補習費與生活費,畢業後繼續準備國考,並且從失敗經驗記 取教訓,精進解答技巧,光寫過的歷屆試題,疊起來跟桌子一樣高,也讓她最終順利高普 雙榜錄取。 賢佩俐進 ...

台菸資格 訪銷推廣 fcmg

Mary avatar
By Mary
at 2023-02-03T20:01
小弟報考111年台菸筆試低空飛過 有,2月中旬要參加複試,但突然發現 關於這個類別需要 一年以上快銷品經驗, 發現好像不是那麼符合資格,因為工讀不算。這樣還需要去複試嗎?求各位大大解惑 https://i.imgur.com/bc0M7W3.jpg - ...

優勢風險承擔原則

Audriana avatar
By Audriana
at 2023-02-03T16:00
請問優勢風險承擔原則可以作為「基於原占有人意思喪失動產占有而被善意取得時,原占有人不得對現占有人主張回復請求權」的理由嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360. - ...

111年行政法重點回顧-自治團體之救濟權限

Iris avatar
By Iris
at 2023-02-02T08:03
【111年命題趨勢回顧–行政法之「監督機關對自治團體之監督指示是否為行政處分」】 大家好 我是理律師 過去一年,我們持續即時地跟大家分享了很多重要考試資料。 在新的一年的開始,我想回顧一下認為或觀察到的111年「法緒、行政法、政治學」的考 試趨勢或新考試重點。 這些重點有些在111年就考出來了,沒考出來的 ...