為什麼你只領22K? - 薪水

By Adele
at 2017-08-25T14:39

Table of Contents

我個人覺得上中層的人以自己的方式去理解下層的人
是有問題的

很多問題並不是單一的問題而是會牽涉到很多
你今天簡單一句老闆不遵守規則那就換一間阿
這個想法本身就存在很多問題

舉個例子:
前幾年我在大陸工作
每天在外面吃飯都覺得
他媽的服務那麼爛下次不來了
久了以後發現幹這樣不行因為會沒地方吃(小城市選擇少)
整個大環境就是如此包括速食店
因為習慣了台灣人的服務態度
沒辦法只好忍耐

在台灣工作也是一樣的狀況中上層比較沒有找工作的困擾
所以不能理解為什麼你們這些普通人不換個工作
只會靠北
講難聽點就是何不食肉糜

你沒上工的時候老闆會跟你說:我不鳥勞基法的這種話嗎?
換了一個一樣
換了兩個, 你穩定性很差喔
換了三個, hr或老闆這個人大概就這樣吧
換來換去你還是在黑心公司裡打轉
誰不知道在台灣願意遵守勞基法的是少數

經濟運轉說簡單也可以很簡單

老闆薪水給多點-->小市民有更多錢買東西消費-->老闆賺錢

實際上牽涉問題之多不是三言兩語就能說完
單純推給勞工是很不負責的行為
而是大環境都有問題

政府沒責任嗎? 為什麼不嚴加查辦為什麼查了也沒人怕?
教育沒責任嗎? 為什麼鼓勵學生升大學一堆升了也沒用
其教育目的在哪? 根本沒有目的就是為了文憑
老闆沒責任嗎? 員工獻策你願意用嗎? 大多都是照自己想法
生意不好怪員工怪自己

怪勞工沒努力: 新聞明明都在報出國工作的一堆
去大陸.東南亞.澳洲有多少比以前多太多了
他媽的連出國搞詐騙都多了
因為年輕人知道一樣是工作出國錢多為什麼不出國

就好像這次停電經濟部長下台
他媽的稍微思考一下就知道這根本就是不負責任
下台就無事一身輕沒他的事
其他人都推給他下次一樣大停電

你在靠北勞工不努力那我為什麼不能靠北老闆不努力?
總統說:你要跟老闆講阿
阿講了然後呢? 就黑了阿黑了就準備履歷表找新工作求神拜佛下一個是好老闆阿

--

那麼多兵器你不學偏學劍上劍不學學下劍
下劍招式那麼多你學醉劍鐵劍你不學學銀劍
終於你練成了武林絕學醉銀劍最後達到人劍合一的境界劍人~~

--

Tags: 薪水履歷

All Comments

By Belly
at 2017-08-29T00:19

徹底說到重點

By Candice
at 2017-09-02T08:47

說得很好

By Quintina
at 2017-09-05T20:48

老闆薪水給多點-->小市民有更多錢買東西消費-->老闆賺
錢
這段不對錢哪有愈流愈多的？

By Audriana
at 2017-09-08T13:13

除非老闆賺的錢是外國人的那也跟本國薪水無關

By Isabella
at 2017-09-11T09:04

實際上整個經濟就是這樣喔我不是念商的不好詳說

By Ula
at 2017-09-12T18:48

照這道理發行新新台幣讓你薪水數字多十倍不是一樣道理
這會改變什麼嗎

By Liam
at 2017-09-15T13:36

經濟學那一套適用在有自然資源有內需的國家

By Oscar
at 2017-09-19T07:26

薪水多10倍通貨膨脹也增加不一樣喔

By Kama
at 2017-09-20T05:01

那你叫老闆多發薪水薪水哪來？

By Leila
at 2017-09-22T07:42

這段是通的，你給薪多>消費自然增長>帶動經濟流動。

By Barb Cronin
at 2017-09-26T00:08

如果這道理是通的老闆早就年年加薪誰會跟錢過不去

By Erin
at 2017-09-28T16:38

另外我來說為啥你不能靠背老闆不努力因為老闆沒有抱
怨他薪水低如果老闆抱怨了那你就能靠背他了比如那些
抱怨請不到人的老闆

By Oliver
at 2017-09-30T04:10

不要只會說不會做啊你開家公司發超高的薪水看你會不會
賺更多錢

By Caitlin
at 2017-10-01T05:34

罵政府倒是剛剛好政府領人民稅金確沒好好執行勞基法
但你靠背老闆幹嘛老闆有欠你？

By Dinah
at 2017-10-04T18:20

推

By Harry
at 2017-10-05T20:40

我學歷私大跑去應徵技術員結果人家人資用到會a產線材料的

By Ivy
at 2017-10-10T06:18

我自認我那些問答選擇題寫的還不錯

By Mason
at 2017-10-12T22:00

對

By Damian
at 2017-10-13T17:10

中肯推

By Bennie
at 2017-10-14T11:40

原來老闆低薪壓搾還不準人靠北??

By Damian
at 2017-10-15T05:59

笑了

By Gary
at 2017-10-19T01:43

推

By Kristin
at 2017-10-19T04:54

好啦…你可以靠杯老闆，但又改變了什麼？

By Connor
at 2017-10-19T17:46

推

By Caitlin
at 2017-10-20T10:00

你舉的例子哪來經濟成長加的薪水也是付給其他老闆而
已

By Edith
at 2017-10-23T13:17

而且為啥老闆賺的錢就不會拿去消費？老闆賺100萬他也可
以消費經濟流通啊

By Caitlin
at 2017-10-27T15:28

為啥是發給員工消費才是經濟流通老闆消費就不是經濟流
通？

By Hedwig
at 2017-10-30T11:28

樓上你問題在於，10個百萬消費老闆他買什麼?

By Elvira
at 2017-10-31T09:30

買高級房車、奢侈品，銷售量多少? 可能10件
但如果發下去給基層，是流向一般消費，難道這些老闆

By Jack
at 2017-10-31T20:46

都經營銷售奢侈品的?
你收入高過一定程度你消費的東西是有限的，縱使可以

By Faithe
at 2017-11-05T04:23

老闆要承受失敗的風險，但台灣拿太少出來分了

By Irma
at 2017-11-08T13:25

帶動高級商品消費，消費量還是有限，而且能買多少?

By Andy
at 2017-11-11T10:07

你管他買什麼又不是買便當才是經濟流通
看消費量幹嘛看消費金額

By Susan
at 2017-11-15T07:17

流動效果，同樣的錢下層轉的次數遠比上層多。

By William
at 2017-11-15T17:15

你自己去思考怎麼輪轉就知道問題囉

By Blanche
at 2017-11-20T16:30

轉的次數多會怎樣呢

By Kumar
at 2017-11-21T08:19

他不懂經濟學你跟他講這麼多他也不懂

By Ula
at 2017-11-25T04:15

你去思考這些消費產生的盈餘怎麼輪轉就知道問題
也是啦看他這樣回答我知道他不懂但盡量講

By Regina
at 2017-11-27T17:21

我說過了經濟學是那些有自然資源有內需的大國才適用

By Joe
at 2017-12-01T04:55

你直接把地球看成一國不就成了

By Ula
at 2017-12-01T23:52

台灣沒啥自然資源把台灣想成一個黑盒子你錢在裡面轉

By Audriana
at 2017-12-02T02:16

來轉去有什麼用？跟炒房差不多你賣我我賣你經濟數
據好好看用經濟學算出來的喔
是啊問題是地球有很多自然資源挖一挖就有產值出來

By Callum
at 2017-12-04T04:59

用經濟學看台灣每年經濟都成長呢我跟你講炒房就能救
經濟喔

By Annie
at 2017-12-08T09:38

你們說加薪給員工消費救經濟跟炒房救經濟的概念一樣

By Donna
at 2017-12-12T13:50

那是數據採樣問題

By Sarah
at 2017-12-16T13:26

買房子也是消費喔

By Todd Johnson
at 2017-12-18T01:53

推

By Suhail Hany
at 2017-12-18T21:10

一棟房子我賣你5000萬你再賣回我5000萬就貢獻一億消費

By Oliver
at 2017-12-21T16:46

是消費阿你可以把每間房炒到8000萬然後就給高收入
群自己買賣然後看怎麼運作

By Zanna
at 2017-12-25T08:04

是啊這樣經濟數據很好喔不就你們說要懂經濟學？

By Dora
at 2017-12-30T02:24

你如果不是新建案二手屋交易只有資本套利就兩個人
收益那沒意義
怎麼跳痛到經濟數據? 怎麼來著

By Mia
at 2018-01-03T13:13

一樣啊你拿薪水在國內轉來轉去不會變多啊只是經濟數
據好看而已

By David
at 2018-01-07T07:20

因為你們在講經濟學啊

By Kyle
at 2018-01-12T04:26

你弄混了講經濟學不是講經濟數據你混在一起沒結果

By Jake
at 2018-01-13T10:17

那不是講經濟數據的話為啥你消費就比老闆消費更能促進
經濟？

By Madame
at 2018-01-14T12:27

最後總要有個證明出來就是經濟數據啊

By Victoria
at 2018-01-16T08:21

https://goo.gl/Qf5G7K 這篇看完再來討論

By Elizabeth
at 2018-01-18T20:31

因為盈利會逐漸囤積，年收千萬的老闆能消費的總金額

By Hardy
at 2018-01-21T20:22

看那篇又如何又不是說老闆不會消費

By Carolina Franco
at 2018-01-22T00:53

以原po舉的例子來說每人加薪一萬還要存5000 而老闆大
可以全部花掉反而消費更多

By Edward Lewis
at 2018-01-22T16:40

看樣子你根本沒看懂對多數人都存在必需品消費像是活水

By Agatha
at 2018-01-24T01:45

你舉的例子只存在奢侈品的消費只流動於少數人的口袋

By Mason
at 2018-01-24T20:13

你怎麼會覺得只有奢侈品老闆去吃高級餐廳餐廳老闆賺

By Zanna
at 2018-01-26T08:12

多數的必需品都有工廠和工人要運作長期而言經濟靠它們

By Poppy
at 2018-01-26T17:38

買一台高級車高級車有多少供應商？

By Jessica
at 2018-01-29T08:17

你的例子也是高檔餐廳高檔跑車老闆自己必需品消費有限

By Isabella
at 2018-01-29T22:13

又沒說不消費必需品...
就算不加薪員工還是會消費必需品啊

By Audriana
at 2018-01-31T21:12

除非我們國家全部都是精品不然根本不可能靠這模式運作

By Una
at 2018-02-03T12:57

簡單講一個人一張嘴一副胃年收10倍不能吃10倍
不能多躺10張床

By Wallis
at 2018-02-03T18:45

你可能搞錯了什麼
沒加薪你就不吃飯？

By Skylar Davis
at 2018-02-07T11:21

老闆自己一個人或家庭對必需品的消費是極其有限

By Poppy
at 2018-02-10T10:42

所以要回歸基本工資加薪是有幫助的那怕是十萬人
哪

By Sandy
at 2018-02-13T05:47

那些東西還能外銷事實上外銷才是真的對台灣經濟有幫助

By Isabella
at 2018-02-15T12:54

外銷也是內需也是一個國家不可能只看一個面

By Kelly
at 2018-02-15T14:49

有進口商阿進口商又有物流倉儲內需拉抬一樣有助益

By Anonymous
at 2018-02-16T04:14

台灣這種沒資源的海島不要談內需內需是大國談的

By Gary
at 2018-02-17T13:03

那來談進口商好了

By Enid
at 2018-02-22T09:37

你說內需不用談你知道一年手搖飲料產值五百多億嗎？
也許你眼界要寬一點

By Lily
at 2018-02-26T05:20

就是這樣，有資源的人，無法理解大環境為何越來越差，而這
環境不就是這些人搞出來的

By Lauren
at 2018-02-28T13:53

所謂進口商引進國外商品賣國內錢是國內支出賺到錢
的是外商和進口商本身請問對台灣來說這樣錢是變多還
變少？

By Iris
at 2018-02-28T16:22

然後一直怪年輕人不生不買房不努力

By Ida
at 2018-03-05T10:38

只能說你只說一個面向就沒交集你談外銷就有進口

By Sarah
at 2018-03-09T13:47

賣台灣自己人沒啥幫助就是你的錢轉到商人身上而已

By Aaliyah
at 2018-03-13T20:24

賣給台灣人也是增加台灣消費也增加台灣GDP阿沒幫助??

By Isla
at 2018-03-17T21:59

嗯嗯你可以觀察類似的小島國家他們的經濟型態是如何

By Olive
at 2018-03-18T04:50

看前20趴跟後20趴的儲蓄比例就知道了，經濟成長靠

By Zora
at 2018-03-21T05:32

你快碰上邊了那些商人就是你口中的老闆有沒有發現

By Sierra Rose
at 2018-03-23T00:42

什麼問題存在

By Dora
at 2018-03-24T17:01

炒房也能增加gdp 所以又回到經濟數據了嗎我就是在說那
個沒用

By Suhail Hany
at 2018-03-25T09:19

長期而言國家不可能只靠炒房我沒聽過哪個國家可以這樣

By Doris
at 2018-03-29T13:18

不然請你舉出實例

By William
at 2018-04-02T03:52

以內需來說錢在老闆身上或是在勞工身上對經濟來說都
一樣
是啊炒房沒用那就別提經濟數據了好嗎

By Caroline
at 2018-04-02T08:55

其實你快碰上邊了你說內需沒用最終轉到商人身上
你有沒有發現什麼問題

By Annie
at 2018-04-06T06:54

我是說台灣這種國家最重要的根本不是內需

By Noah
at 2018-04-07T18:19

內需只是供應人民生活所需而已
沒有什麼最終因為商人也是人也會消費

By Noah
at 2018-04-12T02:36

調整最低薪資從來就是為了減少社會問題而存在不是為了
促進經濟
根本就無法促進經濟

By Valerie
at 2018-04-13T17:51

讓大家願意花錢比較重要

By Regina
at 2018-04-17T15:45

談經濟學... 政府就是專門用經濟學做數據的怎麼經濟年
年成長但薪資愈來愈低？

By Ina
at 2018-04-19T04:24

薪水只是反映一國的產業發展如何產業發展的好薪水才會
提高而不是倒過來這是本末倒置

By Jessica
at 2018-04-21T22:01

加油好嗎

By Hedda
at 2018-04-24T11:11

推

By Adele
at 2018-04-26T13:45

太中肯了QQ

By Odelette
at 2018-04-30T09:02

歐美勞工賺得比較多，啊台灣老闆賺得有比歐美老闆少嗎

By Blanche
at 2018-05-04T07:24

同意，環境風氣跟個人背景，有時真的不是不爽就換這麼簡單

By David
at 2018-05-09T06:34

你如果是覺得資方錢太多應該分員工一些這我沒有意見
但是覺得加薪會促進經濟那是想太多了

By Sandy
at 2018-05-13T00:06

歡迎你出來當老闆作為眾多台老闆的楷模

By Queena
at 2018-05-14T01:26

簽名黨XDDDDDDDDDD

By Erin
at 2018-05-18T11:16

只能推了

By Kyle
at 2018-05-22T00:00

同意這種議題很複雜別只會通通靠杯一個對象

By Queena
at 2018-05-25T00:45

中肯

By Anthony
at 2018-05-29T11:30

因為這不是封閉市場老闆多給錢未必會流回自家產品就
算有也是杯水車薪用老闆的心態想就解了

By Puput
at 2018-06-02T06:46

推你啊

By Rebecca
at 2018-06-03T06:53

那大概就進入類似賽局理論的囚犯困境了

By Heather
at 2018-06-07T01:34

怎麼有人一直鬼打牆

By Megan
at 2018-06-07T14:07

其實有人講了很多的出發點就是希望錢在自己口袋，如果以
這個為前提，怎麼還可以大肆談論經濟流動

By Queena
at 2018-06-08T03:45

乾脆實施共產清算有錢人大家瓜分財產如何？

By Andrew
at 2018-06-12T13:21

你要富人的錢轉到你手裡你要不要先身體力行把財產捐一
半出來給街友

By Skylar Davis
at 2018-06-15T21:49

說一堆還是沒說給你加薪對經濟有什麼好處不就你比較爽
而已

By Ingrid
at 2018-06-16T10:58

你也可以分錢給街友促進經濟流動

By Xanthe
at 2018-06-19T20:41

一針見血

By Victoria
at 2018-06-24T14:49

這篇官員根本不懂

By Olivia
at 2018-06-29T02:50

為什麼老闆錢給越多消費多，經濟會越好呢？goo一下貨幣的秘
密就知道了

By Kristin
at 2018-07-03T10:13

Supereva，要不要好好看一下書，乘數效果，再來說那句
話通不通。

By Aaliyah
at 2018-07-03T22:32

supereva大大可能喜歡存錢哦

By Noah
at 2018-07-05T11:27

這篇大概一直講某人還是不會弄懂…本身就是做老闆的吧

By Isla
at 2018-07-10T10:13

推這篇

By Audriana
at 2018-07-12T22:34

supereva你每次只會要別人提出資料反駁，你自己要不
要也提出資料反駁質疑你的人阿?出張嘴過太爽當這變
邊都你家員工?

By Zanna
at 2018-07-16T00:44

黑心老闆真的太多了...

By James
at 2018-07-18T15:40

寫錢給老闆的人有沒有想過存款的問題？
錢賺得越多的人存越多，如果是一般人的話，雖然也會存一
點，但是生活品質會提高，總體的消費比例還是比老闆多

By Kama
at 2018-07-22T12:09

一堆沒能力的當然跳來跳去都是爛公司
這種說法就像考不上公務員怪名額少一樣

By Zanna
at 2018-07-25T10:55

的確個人能力也要考慮進去,有些人就是有本事越跳越好

By Kelly
at 2018-07-25T17:50

但社會現況是現今普羅大眾努力程度不下於30年我們父叔輩

By Harry
at 2018-07-30T08:50

但整體經濟狀況卻差得多,這是不爭的事實,而貧富差距明顯拉大

By Jack
at 2018-07-31T04:18

也是事實,所以整體我也贊同這篇文的論調

By Charlotte
at 2018-08-04T00:56

最推的還是喊共體時艱時報表拿出來XD

By Isla
at 2018-08-04T07:28

中肯

By Steve
at 2018-08-08T10:57

我做老闆的？笑了真希望是真的耶

By Edith
at 2018-08-11T21:15

你們講半天就是要資方分錢給你們不是嗎我的觀念不是這
樣我認為薪水是自己爭取

By Quintina
at 2018-08-13T20:45

懂經濟學能拿多少薪水？

By Xanthe
at 2018-08-16T07:02

何況是裝懂的XD

By Thomas
at 2018-08-20T22:33

不好意思，沒有人在跟你討論希望薪水是白白資方給予還
是自己努力爭取的問題，不要模糊論點。

By Damian
at 2018-08-23T09:39

一開始你說哪句哪句說不通，通篇似乎很有自己的看法，
很好。但表達自己的看法同時也請看看書，

By Mia
at 2018-08-24T08:29

就會知道到底是誰在裝懂XDD當年馬政府發消費券難道不就
是為了促進經濟，為何不發現金？因為就是怕人把現金又
存回去，沒有消費就帶不動經濟。論點是多消費會促進經
濟，至於前面的加薪會促進消費進而促進經濟這個前提也
應該要是加薪完不存款

By Lauren
at 2018-08-26T04:10

是啊當年馬政府發消費卷能促進「經濟數據」但你加薪了
嗎

By Quanna
at 2018-08-30T21:24

所謂無感經濟成長就是這樣來的政府做做經濟數據你也覺
得棒嗎那幹嘛不滿炒房炒房可是經濟數據的大功臣

By Harry
at 2018-09-02T19:36

炒房有沒有讓大家薪水愈來愈高？

By Kyle
at 2018-09-05T02:40

如果消費卷能讓「實質」經濟成長能讓大家薪水變多那就
一直發不就好了到底是誰不懂啊

By William
at 2018-09-09T15:10

首先，是消費'券'而不是'卷'，債券、票券，ㄑㄩㄢˋ。
不好意思不糾正心裡不舒服。再來，為什麼理論如此實際
卻無法達成，這議題牽涉到很多層面，但無法否定這個理
論不成立吧？還是您覺得您能打敗凱因斯？恭喜你拿下諾
貝爾經濟學獎

By Gary
at 2018-09-11T19:11

不是否定理論而是理論有適不適合的時候

By Dora
at 2018-09-12T00:32

事實就是你無法用gdp來解釋台灣的低薪啊

By Linda
at 2018-09-12T22:42

gdp年年成長薪資卻倒退

By Mary
at 2018-09-14T06:07

所以請不要再自打臉了，您一開始說這個理論不成立，現
在說這個理論成立但只是適合不適合的問題…………？exc
use me?

By Bennie
at 2018-09-15T05:14

你要不要把你的存款分給街友促進經濟？如果你不要為
啥你覺得老闆應該加薪給你促進經濟？
是啊這理論在台灣不適合也就是不成立沒有自打臉喔

By Elizabeth
at 2018-09-16T03:35

這理論適合在自然資源和內需都有一定規模的大國

By Caitlin
at 2018-09-16T12:27

似是而非的論點戰地有點累啊XDD，為什麼一直cue 街友啦
XDD

By James
at 2018-09-16T17:10

看看類似的小島國怎麼發展不是很清楚嗎內需？
因為你相對於老闆大概等於街友相對你啊

By Noah
at 2018-09-18T01:40

什麼叫似是而非我只知道你們這樣是說一套做一套

By Genevieve
at 2018-09-18T23:49

錢分給我可以我錢分給別人就不行了不是能促進經濟是
誰自打臉？

By Linda
at 2018-09-19T15:19

Su 不懂裝懂

By Isla
at 2018-09-24T09:15

樓上最懂

By Yuri
at 2018-09-26T23:03

所謂有沒有效果牽涉到很多層面，不是你內需不內需，資
源不資源的問題。

By Anthony
at 2018-09-29T00:54

反正這裡希望共產的一堆大家錢平分最好物以類聚

By Joe
at 2018-10-02T07:18

你什麼都說牽涉很多層面就無敵啦
反正就是說不出一套理論

By Linda
at 2018-10-05T23:22

不然怎麼看得懂你裝懂

By Odelette
at 2018-10-08T22:13

重點就不是錢分給誰的問題好嗎！一開始不就講了嗎！就
算可支配所得提高，前提也是要消費！消費！而不是又存
回去！

By Zanna
at 2018-10-09T15:33

所以你沒存款？有的話分給街友消費啊

By Wallis
at 2018-10-10T09:21

誰說老闆就會又存回去發給你就消費這什麼前提

By Emma
at 2018-10-12T14:29

所以說您說的出自己的理論好棒棒，但請你多多看書，這
樣就不會再把街友cue出來了XDD我累了先去吃飯惹

By Queena
at 2018-10-14T18:52

什麼屁都講不出來就逃嘍

By Lucy
at 2018-10-18T15:28

你要不要先了解經濟是什麼從第一次回文我就笑了

By Edith
at 2018-10-21T19:12

乖釣魚無用

By Rebecca
at 2018-10-24T09:39

你繼續笑 ccch還有反駁點東西你還是算了吧

By Agnes
at 2018-10-26T12:27

幻想去O2能徵到老婆的懂經濟學哥
XDDDDD

By Damian
at 2018-10-26T18:24

都35歲了幫QQ

By Brianna
at 2018-10-27T14:24

怪別人不會替你著想喔

By Ethan
at 2018-10-28T00:31

推

By Jacob
at 2018-10-28T14:42

推，真的是這樣。

By Leila
at 2018-10-31T21:55

中肯

By William
at 2018-11-01T12:22

推！真的是這樣！

By Necoo
at 2018-11-03T12:32

推

By Ina
at 2018-11-05T02:14

政府依法行政.政府無權強制一個有錢人去投資企業,招募員工.

By Olga
at 2018-11-08T07:55

政府無權命令老闆調薪,或撥紅利.

By Olivia
at 2018-11-12T16:37

而且老闆們看無利可圖時,他就擺爛,跑路.

By Sierra Rose
at 2018-11-15T20:09

最後你要跟雇主妥協,爭加工作成果,放棄加班費,讓企業繼續

By Jack
at 2018-11-18T21:28

苟活下去,勞資雙方繼續生存.

By Hamiltion
at 2018-11-23T15:31

同感!!! 板上一堆開大B的慣主管(老闆)跟慣老闆同樣嘴臉

By Bethany
at 2018-11-28T06:32

台灣老闆會把錢拿去炒地皮，然後店租哄抬物價，基層就
更苦

By Zenobia
at 2018-12-02T12:47

現在台灣的慣老闆真的太多

By Eden
at 2018-12-04T14:05

推社會問題那麼簡單就不會是社會問題了

為什麼你只領22K? - 薪水

All Comments

Related Posts

會計新人offer求批

年輕人知道就服站嗎?

會計新人offer求批

30歲的薪資..

為什麼你只領22K?