總統對行政院院長之任命權的爭議 - 考試

以前好像要立法院同意

沒有 總統說了算

不是元首權嗎

總統不准院長辭職，院長可以回家關門讓大老在外面吹風

另外，拆座墊公道價八萬一

以前要立法院推舉(雙首長制)(阿扁第一任用的是藍的)後來修法
改成總統任命，我國就不再是雙首長制了

樓上觀念可能有一點點問題，法國總統任命總理也不用
國會同意或推舉，但是他們仍然是雙首長（或半總統制）
，我國跟法國運作的不同關鍵因素在總統任命權的行使、
解散國會權的行使以及國會選舉制度等地方的不同，有
空再發一篇來討論一下好了XD

所以我們其實算雙首長制吧

我們不是雙首長制，是四不像制

雙首長制的關鍵在於兩位首長可以相互抗衡，如果行政院長任命
及下台受限於總統，則雙首長制就不復存在，我只是說我國的行
政院長任命制度的改變導致不再是雙首長制，而非雙首長制就一
定得是立法院有推舉的權利，不過是我沒說清楚造成誤會，抱歉

另外我國現在是四不像制，沒辦法歸類於任何一個制度，但最高
行政首長仍是行政院長，而非總統

這個隨便古歌一下就一大堆文章 伸手牌?

雖然看起來疑似洗文，不過倒很想看看推文有何高見

我國在修憲後，目前偏向1986年前的法國，即半總統制，而
法國在1986出現密特朗時機形成左右共治後成為憲政慣例而
轉變為雙首長制，另外我國學者也有我國憲法規定究竟是分
立政府（偏總統制）或少數政府（偏雙首長制）的討論