老闆們自1987~2011年,每年獲利增加率 - 薪水

※ 引述《schooldance (D.A.K.)》之銘言：
: 最近在算老闆每年口袋裡,到底多賺多少錢,
: 轉到這邊,是想請大家幫忙看一下我算的資料(在最下面)有沒有錯,
: (另外有附上台灣歷年的平均薪資.)
: 如果對的話,代表老闆們其實這十年賺瘋了.
: 希望這篇的資訊,能讓談薪的時後,大家心裡可以有個底.
: 不會再被台灣老闆們,以共體時艱之類的假話給唬了.
: PS:目前另外在算跟我們國家相比,
: 企業獲利水準,與長期經濟成長率
: 都差不多的南韓,勞工平均薪水與我們差多少.
: 不過差距太大太誇張(2.4倍),可能有誤.
: 我得再查核一下,就先不po詳細數字了.
: ※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1Gyi5Pof ]
: 作者: schooldance (D.A.K.) 看板: Stock
: 標題: Re: [新聞] 經濟教室：全球加薪情況如何？
: 時間: Sun Jan 13 22:14:39 2013
: 小弟17703篇,有po上市公司1987~2011年的獲利率.
: 當時目的只是想請人檢驗,不過那些資料倒也可以拿來這篇參考.
: 我發現薪資停滯這十幾年,上市公司的獲利率其實還滿不錯的.
: (尤其是阿扁第二任一直到現在這段期間)
: 但為何這十幾年,老闆們口袋裡鈔票越來越多,但員工薪水越來越少?
: 我的不嚴謹結論是:
: 1.與中國要素均等化(同文同種關係?)
: 2.民間工會虛弱無力(勞務商品生產者的勞工,被勞務消費者的老闆,狂吸生產者剩餘)
: 3.利用傳媒,大力鼓吹勞務商品價值低劣
: 歡迎大家質疑與挑戰這篇,這樣才會讓結論更嚴謹.
: PS:下面再把數據po出來好了(加上名目薪資成長率),這樣不知有無違反版規?
: 如有違反板歸,煩請板主告知,感謝.
: 平均每股 經平減
: 盈餘/ 指數
: 平均每股 調整後
: 淨值* 報酬率 GDP
: 100% 平減指數 平均薪資 平均薪資成長率
: (名目) (名目)
: 1987 16.67% 15.49% 1.02% 16496
: 1988 20.74% 20.28% 0.38% 18,399 11.54%
: 1989 17.86% 13.26% 4.06% 21,247 15.48% 本年度為高成長最後一年
: 1990 11.93% 8.09% 3.55% 24,317 14.45% 股市泡沫本年初泡沫
: 1991 12.23% 8.20% 3.73% 26,881 10.54%
: 1992 10.83% 6.79% 3.78% 29,449 9.55%
: 1993 9.81% 6.17% 3.43% 31,708 7.67%
: 1994 13.71% 11.81% 1.70% 33,661 6.16%
: 1995 12.34% 9.78% 2.33% 35,389 5.13%
: 1996 9.39% 6.28% 2.93% 36,699 3.70%
: 1997 10.19% 7.16% 2.83% 38489 4.88%
: 1998 8.39% 4.48% 3.75% 39673 3.08%
: 1999 5.39% 6.53% -1.08% 40842 2.95%
: 2000 9.39% 9.61% -0.20% 41861 2.49%
: 2001 3.98% 4.91% -0.89% 41960 0.24%
: 2002 3.27% 3.68% -0.40% 41530 -1.02%
: 2003 7.37% 8.35% -0.90% 42065 1.29%
: 2004 13.30% 13.23% 0.06% 42685 1.47%
: 2005 9.81% 11.30% -1.35% 43163 1.12%
: 2006 10.13% 11.35% -1.09% 43493 0.76%
: 2007 12.72% 13.29% -0.50% 44414 2.12%
: 2008 10.77% 14.15% -2.96% 44424 0.02%
: 2009 1.59% 0.86% 0.73% 42275 -4.84%
: 2010 12.22% 14.47% -1.96% 44536 5.35%
: 2011 9.40% 12.83% -3.04% 45749 2.72%
: 資料來源:
: 主計處,證交所


嗯...

我不是老闆

但常常可以接觸到

讓我來告訴你老闆們的算法

假設一家公司資本額1000萬

每年可以獲利100萬

那得要十年才能回本

如果算上這1000萬去投資其他標的物

例如很穩的中華電信平均殖利率約7%

那就不止十年



記得我曾經看過一篇新聞

大意是說要推動現在新鮮人起薪40000

下面就一堆人推文說物價會飛漲

那現在要吵加薪

又不想要物價飛漲

那就是想要老闆們賺少一點

但老闆們賺的少就覺得不如去買房收租又穩又輕鬆

這下子連工作都沒了



資本主義的世界就是這樣子

一切以利益為前提



終點戰裡面在講述一個觀念

就是資源是有限的

重點不是在工資多或少

而是資源的分配問題

很簡單的供需法則

工資漲 => 開車的人變多 => 石油不夠所有人使用 => 油價飛漲

=> 有人的開始無法負擔 => 機車族 => 加薪無感




下次投票記得投給有遠見的政治家

--
rushsodarushsodarus╔╗hsodarushsodarushso╔╮darush╔╮sodarushsodarushsoda
rushsodarushsodarus╰╣hsodarushsodarushso║║darush║║sodarushsodarushsoda
▋▋▉▋▋▉ ╭╦╗╦╗╭╦╮ ╦╦╮╭╦╗║║╦╮╮║║╗╭╦╗ ▋▉▋▋▋▉
▋▋▉▋▋▉ ║║║║║║║║ ║║║║║║║║║║║║╠╯║╠╯ ▋▉▋▋▋▉
▉▉▉▉▉▉ ║╠╯╰╯╰╝╚ ╩╯╯╚╩╯╰╝╰╩╝╚╯╝╚╩╯ ▉▉▉▉▉▉
Rushsoda Rus╚╝￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣hsoda∮rushsoda

--