老鳥和菜鳥間的對立關係 - 職場

Agnes avatar
By Agnes
at 2013-01-31T23:00

Table of Contents

看了很多老鳥菜鳥的討論
深覺版上其實很多人很理想化 可能沒出過社會 或很幸運沒遇過壞人
來詳解一下 為何老鳥和菜鳥間會產生對立

通常台灣中小企業都是扁平式組織如下

大老闆
|
------------------------------------------------
A部門經理 B部門經理
| |
-------------------- ----------------------
A B C D E F (平行的基層員工 沒掛階) 甲 乙 丙 丁 (平行的基層員工 沒掛階)

再詳解 年資和薪水
A員 (5Y 42k)
B員 (4.5Y 38k)
C員 (3.5Y 35k)
D員 (1Y 26k)
E員 (0.5Y 22k)
F員 (0.1Y 22k)

1.人是不是都想要升遷? A B C三員年資夠久 都出師了 都自認能力很好
是不是大家都想當主管呢? 不要跟我說會互相禮讓倫理啥的
年資夠 出師了 不用互看臉色依賴 大家都會明爭暗鬥的 大家都想升 多賺錢

2.人是不是都想要爽? 想躲屎缺?? 會有人自願接屎缺嗎?
屁股想也知道 所以老鳥當然要把屎缺推給菜的 D E F
然後爽缺A B C三員明爭暗鬥 各自靠實力取得

3.工作需要團隊合作 所以大家要好來好去????
 錯了!! 扁平式組織很多公司不需要團隊合作 都是各自顧好自己手上客戶就好了
主管衡量底下員工表現 就是看誰出包少 能力強 表現出色
所以沒有團隊合作 只有明爭暗鬥
什麼叫明爭 舉例給你聽 今天有個很肥的客戶下來 做好大功一件
你就會看到A B C三員在那明爭 也互相在拉攏D E F三員成為自己手下團體

什麼叫暗鬥?? 今天出了一個大包 或天上掉下一個屎缺註定要有一人接
你就會看到A到F的員工互相在那推來推去

4.大家都是扁平式組織 互不隸屬 那老鳥要靠啥來維持自己地位和利益呢?
很簡單 只有藏步 把步藏起來 不輕易教人 只有你會做
你才能在這種組織中維持自己利益 和鬥爭的本錢
如果你沒有藏步 在這種扁平式互不隸屬組織下 老鳥會很慘
5y資歷的老人 遇到1Y資歷的野心菜鳥通通教會人家
1Y菜鳥翅膀硬了就不屌你了 甚至還剽竊你的好作法去跟主管說這是他發明的

5.5Y資歷薪水非常貴的 但職場上很多東西只是一個竅門或是秘方
講破就不值錢了 例如和某重要客戶互動的眉角(摸索很久的)
你一下就教會22k菜鳥 老闆就會看到老人請太貴了 要老人走路
所以才需要藏步和留一手 幹嘛要教菜鳥呢

這就是職場上多年下來的現實體驗 不用團隊合作又扁平式的公司太多了
老人得不到保障 當然只有靠藏步和對立來自保

--

--

All Comments

Megan avatar
By Megan
at 2013-02-03T23:00
我只能說 這老鳥會的把戲也太少了吧
Eartha avatar
By Eartha
at 2013-02-05T00:09
藏步又能藏多久 五年會的東西 說不定人家兩年就會了
Megan avatar
By Megan
at 2013-02-07T18:04
推R大的職場心得
Edwina avatar
By Edwina
at 2013-02-08T23:48
1F 我相信R大只是略舉幾個例子罷了 若真只會一兩招那也
Kyle avatar
By Kyle
at 2013-02-12T16:06
沒什麼好藏了
John avatar
By John
at 2013-02-13T06:33
如果只會一兩招那被幹掉也是老鳥的問題
Isabella avatar
By Isabella
at 2013-02-17T16:47
我都會分享專業知識 但跟別人互動的眉角我的確都藏起來
Thomas avatar
By Thomas
at 2013-02-18T13:57
江湖一點訣,說破不值錢。
Selena avatar
By Selena
at 2013-02-22T04:54
前同事分享被某大公司老闆挖角,薪水三級跳。
Joe avatar
By Joe
at 2013-02-26T04:43
如果他不講認識的過程,誰知道互動的眉角是非常重要的關鍵。
Erin avatar
By Erin
at 2013-02-27T07:43
不是對立是賽局吧...

真的該堅持自己要的薪水嗎?

Mary avatar
By Mary
at 2013-01-31T22:36
各位前輩好 先說明一下,自身目前是個月領23K+津貼6K的傳產業務員 僅外加油資補助4K,業務獎金緊繃上限至14K 出社會到現在工作約7個月 因為薪水成長有限的關係,我選擇年前離職,並開始尋找新的工作 PS:一年調一次薪,一次一千,不一定有你的份,獎金上限固定 有幸的是履歷才開了3天,就有一家公司 ...

Re: 能力強的人待遇優渥沒有錯,但不代表能力弱的人就

Iris avatar
By Iris
at 2013-01-31T22:12
恕刪。 看到你那麼憤慨的推文,我想我還是回文一下好了。 我很同意你若是沒有低階勞工的付出和社會分工,菁英人才如何可以享受建設的說法。 但我必須要告訴說的是,在你的說法下,低階勞工應該要獲得足以幸福的薪水,這部 份在現實中是理想化,未來更難實現。 因為 1.台灣經濟成長已經遇到瓶頸 台灣從勞力密集的加 ...

Re: 能力強的人待遇優渥沒有錯,但不代表能力弱的人就

Lauren avatar
By Lauren
at 2013-01-31T21:14
說真的 台灣人沒有那麼看不得別人好 均富你爽我也爽 但是 你有沒有想過那些低薪的年輕人 大多數為自己的人生做了什麼努力? 沒有 一點也沒有 從國小一路混到大學 然後不斷出包 讓喜歡消費高學歷的媒體酸得爽呵呵 你看 這就是我們現在大學生 然後畢業了還有臉上電視哭訴自己22k 我念科大 我放下 ...

該選哪家?如何婉拒錄取...

Anthony avatar
By Anthony
at 2013-01-31T20:20
首先先抱怨一下, 中部的薪水很扯的很多 有應徵到三年經驗 開20k 的軟體工程師 這已經是我兩個禮拜來開過最高的哩 我背景經歷不怎麼樣,私立資管 只有三年工作經驗,在園區某面板廠擔任mis雜役 維護系統,修電腦 裝網路這樣 A ...

能力強的人待遇優渥沒有錯,但不代表能力弱的人就

Una avatar
By Una
at 2013-01-31T19:45
能力強的人待遇優渥沒有錯,但不代表能力弱的人就該痛苦。 最近看了一些言論---and#34;你如果有能力的話就不會領19/22K了!and#34; 有能力的人高薪.高成就,那不是罪過,那是他們應得的;但,那不代表 沒有能力的人就該理所當然接受難以幸福生活的低薪,或是用不合理 工時去換取的假高薪。 ...