自白能否與告訴人指訴相互補強 - 考試

Hedy avatar
By Hedy
at 2019-03-27T02:58

Table of Contents

根據最高法院見解，告訴人之指訴因可信度太低，需要其他證據來補強，不能作為有罪唯
一證據。

而156條規定被告自白不能當作有罪唯一證據；且共犯間能否互相補強則有肯定、否定與
折衷說。

但不知道有沒有實務見解對於告訴人指訴能不能拿來補強被告自白，或反過來，能不能以
自白補強告訴人指訴這一點做出回答？

個人是認為因大部分的告訴事實都會有告訴人指訴，所以若採肯定說那刑訴156條便成為
具文；但另一方面來看，若自白與告訴事實相符，可信度就變高許多，應該足以採信。

懇請各位大神幫忙，看看有無類似的實務見解，已經找一個晚上了...

--
Tags: 考試

All Comments

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-03-28T23:23
你好像把兩個層次混在一起了第一關是法定證據補強，第二
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-03-29T06:48
關是補強證明力，並沒有說兩個薄弱證據不能相互補強，只
Dinah avatar
By Dinah
at 2019-04-01T12:59
是是否補強到形成有罪心證，那才是你提到的問題，否則兩
Susan avatar
By Susan
at 2019-04-02T09:27
個或多個薄弱證據就不能堆高證明力了。以上為淺見，求指
教
Annie avatar
By Annie
at 2019-04-02T15:21
老實說看不懂在問什麼…
以自白補強告訴人指訴
不就是討論這個自白能不能有證據能力
再討論證明力層次
求解
Mary avatar
By Mary
at 2019-04-07T00:08
108台上395，酌參。
Olive avatar
By Olive
at 2019-04-09T17:56
107台上4830，酌参。
Madame avatar
By Madame
at 2019-04-13T08:54
依釋字582號解釋，被告以外之人（共犯），本質為證人，
所為之陳述為證言（不利被告之陳述），在該證言具備證
據能力後，因其為對立性證人有高度虛偽可能，所以需要
補強。
Selena avatar
By Selena
at 2019-04-13T19:25
白話一點，如果只有自白和告訴人證言，足夠判決有罪嗎？
Harry avatar
By Harry
at 2019-04-13T23:42
實務見解在這裡
https://i.imgur.com/zb5qE6m.jpg
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-04-15T23:50
告訴人的證言需要靠其他證據補強，才能讓被告被判有罪
文。不懂你為什麼一直堅持只靠自白和告訴人證言就要能
夠達到有罪心證！
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-04-16T16:42
。只有告訴人的證言和被告自白是無法的。第156條已經明
Christine avatar
By Christine
at 2019-04-21T15:24
是不能做為互補的，否則將使第156條之立法目的喪失。但
我記得有判決肯定，惟學說持反對見解
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-04-23T22:13
還是要有其他非與被告自白重疊之證據，方能認定犯罪
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-04-24T04:33
事實。不然想吃免錢飯也不用去搶。隨便找個人說我有
搶，然後我也說我有搶，這樣不就可以進去了?
Jack avatar
By Jack
at 2019-04-28T08:17
p2117649好人
Andy avatar
By Andy
at 2019-05-01T09:43
需要補強的證據之間，不能互為補強；但若其一已獲補強而
完足，即可補強其他。隨手找一下發現107台上4645有一段
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-05-03T23:17
滿類似的，其他可能要請您再找找
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-05-08T09:06
a大，找不到107台上4645判決耶？有其他字號可以參考嗎？
John avatar
By John
at 2019-05-12T07:03
https://i.imgur.com/HY8okz4.jpg 被告和共同被告自白（
也就是兩個需要補強的證據間）不能互補，但如果其中有已
經補強好的了，就可以拿來補
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-05-15T12:33
推樓上
Liam avatar
By Liam
at 2019-05-20T00:11
感謝A大解析
Robert avatar
By Robert
at 2019-05-24T00:10
推aaaaa大，清楚明瞭。只要記得你結論，還有是證明力層
次的問題，跟何種類型供述證據須補強就很足夠。

為何國考沒有備取?卻一堆自願放棄分配?

Kama avatar
By Kama
at 2019-03-27T02:51
107年特種考試地方政府公務人員考試三等考試分配結果 http://tinyurl.com/y2slm6ek 107年特種考試地方政府公務人員考試四等考試分配結果 http://tinyurl.com/y6xhlw23 107年特種考試地方政府公務人員考試五等考試分配結果 http://tinyurl.c ...

刑法上誤食死亡的因果歸責

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-03-26T23:04
甲被乙戴綠帽，所以贈足量致死劇毒巧克力給乙，但是被乙的同事誤食死亡 (題目簡化很多) 在解題書看到的解答是 甲的殺人故意並不存在致同事死亡的要件 所以成立過失致死 但我一直想到等價客體錯誤這點 帶入變成行為是故意只是客體錯誤 所以認為要成立故意殺人 請問兩者的差異 謝謝 - ...

政大會研所正取心得

Kyle avatar
By Kyle
at 2019-03-26T22:08
背景 我是東吳會計系的學生，剛進入大學生活時，本來沒有想過會走向考研究所這條路，是在大二某一次補習班宣傳 ，發現研究所好像對未來幫助蠻多，不論是準備後來的會計師或是公職考試，於是我毅然 決然地決定考研究所，起初我在某些補習班間猶豫不決，但是我個人比較偏好讀書空間的 舒適，不喜歡人擠人的感覺，於是我選擇了高點補 ...

104年中鋼 資訊工程

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-03-26T19:02
104年 中鋼 資訊工程考題，複選題之中， ( ABCDE ) 36.若給予三個節點 A, B, C，哪些是正確的? (A) 可構成30顆不同的binarytree (B) 可構成 12 顆不同的 ordered tree (C) 可構成 9 顆不同的 unordered tree(又稱為 oriented ...

刑法問題請教

Regina avatar
By Regina
at 2019-03-26T14:29
刑法「相當因果關係」關於相當性的判斷 實務見解（76年192號判例）是依經驗法則 綜合行為時一切事實 以一般人客觀的角度為 判斷基準 做「事後審查」 但是學說認為 是以一般人客觀的角度與行為人主觀的角度為判斷基準 做「事前審查」 （希望我的理解沒有錯） 我的問題是 「 事後審查」跟「事前審查」確切的意 ...