根據最高法院見解，告訴人之指訴因可信度太低，需要其他證據來補強，不能作為有罪唯
一證據。
而156條規定被告自白不能當作有罪唯一證據；且共犯間能否互相補強則有肯定、否定與
折衷說。
但不知道有沒有實務見解對於告訴人指訴能不能拿來補強被告自白，或反過來，能不能以
自白補強告訴人指訴這一點做出回答？
個人是認為因大部分的告訴事實都會有告訴人指訴，所以若採肯定說那刑訴156條便成為
具文；但另一方面來看，若自白與告訴事實相符，可信度就變高許多，應該足以採信。
懇請各位大神幫忙，看看有無類似的實務見解，已經找一個晚上了...
--
一證據。
而156條規定被告自白不能當作有罪唯一證據；且共犯間能否互相補強則有肯定、否定與
折衷說。
但不知道有沒有實務見解對於告訴人指訴能不能拿來補強被告自白，或反過來，能不能以
自白補強告訴人指訴這一點做出回答？
個人是認為因大部分的告訴事實都會有告訴人指訴，所以若採肯定說那刑訴156條便成為
具文；但另一方面來看，若自白與告訴事實相符，可信度就變高許多，應該足以採信。
懇請各位大神幫忙，看看有無類似的實務見解，已經找一個晚上了...
--
All Comments