舉重以明輕內涵 - 考試

By Catherine
at 2015-04-08T22:57

Table of Contents

剛剛寫刑法看到一題，甲不慎撞死a，驚恐逃離現場，並告知乙案情，並請丙清洗以煙滅
證據，丙照做。
擬答是這麼寫的：
丙成立165煙滅證據罪，甲並不成立煙滅證據罪之教唆犯，因通說上認為，「正犯行為侵
害法益的作用力較大，其不法內涵較共犯的不法內涵高，舉重以明輕，甲為煙滅自己刑事
罪證的正犯行為既然不處罰，斷無處罰較低不法內涵的教唆行為之理。」
掛號中的解釋小弟似懂非懂，在寫考題時也不可能全抄上去，有稍微白話一點的解釋嗎？
感謝各位！！

[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。

--

Tags: 考試

All Comments

By Enid
at 2015-04-12T15:09

簡單來說正犯侵自實行都不處罰了不法內涵較低的共犯

By Rae
at 2015-04-15T20:43

基於舉"重"以明"輕" 亦無處罰其之理由
親

By Isla
at 2015-04-17T21:02

今天我自己作都沒事叫別人代替我作當然也沒事
在看不懂我也GG

By Mary
at 2015-04-18T07:33

法律解釋方法中的體系解釋(當然解釋)。在法無明文的情形
下，藉由事物本質而來的解釋方法。例如公司法第16條禁止
公司為他人之保證人，而公司是否可為他人承擔債務?此時
依舉輕以明重之法理，公司自然不得為他人承擔債務，因為
債務承擔是比保證責任更高度的行為。舉重明輕亦同理，若
更高度的行為法律都不處罰(規範)了，輕度行為自然不在處
罰(規範)之列。