若考警方用催淚瓦斯是否合乎比例原則 - 考試

Table of Contents

無聊想到不知道會不會有類似的時事題

這種事在必要性這關應該就過不了

可以主張法條方面

一開始依集會遊行法21、22條,由負責人或糾察員負責指揮勸離

之後依照刑法149 已受該管公務員解散命令三次之後才開始驅離。
又驅離的部分,依比例原則應該不會一開始就是催淚瓦斯,
而是先用抬離的方式吧?
不然就像之前學運 帶盾牌+警棍用武力趕走(印象是這樣)
當然這樣鬧出人命也是不符合比例原則啦 不過基本上應該比生化武器還好控制吧

--

All Comments

Dora avatarDora2014-10-14
這太有爭議了 如果真的考了 就...
不過比例原則國內見解還是分歧啊 XD
Belly avatarBelly2014-10-18
這個很敏感,應該不會考
Franklin avatarFranklin2014-10-18
這種題目出現機率微乎其微! 太容易做話題
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-10-19
Linda avatarLinda2014-10-23
統派出版社已經在國中課本幫你解答了
Andy avatarAndy2014-10-26
正要講e大po的那張圖
Zenobia avatarZenobia2014-10-30
怎樣驅離都會有人有意見啦~就自己找個認為合理的寫吧~
Joseph avatarJoseph2014-11-01
個人覺得考出來是送分題
Oscar avatarOscar2014-11-03
樓上的圖出自龍騰公民與社會(三),是高中喔
Poppy avatarPoppy2014-11-03
考試的話題目爭點一定會寫的很清楚,『例如:甲長官
明知民眾理性和平靜坐,在未舉牌警告下,命令乙下屬
使用催淚瓦斯強行驅離民眾,乙照辦,試問甲,乙兩人
行為如何論處?』基本上不太需要擔心會有模稜兩可的
題目。