英文程度中等或精通標準是什麼 - 面試

如果想要面試機會，你只能寫“精通”，不然乾脆別寫了
理由如下：

1. “精通”是沒有一個公認的定義的，每個公司的需求與認知也不一樣
由於大部分普通程度以上的人都會寫精通
所以，沒有寫精通的話，你的面試機會就更少了

2. 如果該公司對於多益的成績有具體門檻
頂多就是你達不到這個門檻，然後不被通知面試而已
要是你根本就已經達到該公司的最低要求門檻了，自然會有面試機會

如果該公司對於多益成績根本就沒有具體門檻的話
要是你還不自稱精通，豈不等於你的機會將落後於其他全部自稱精通的競爭者之後？

3. 進入面試門檻之後，測試環節才是關鍵
有的公司會有筆試，更多的會和你英語會話對談
流利+清晰易懂，是讓人喜歡的一個重要因素
發音聽起來“很道地”的話則會更受歡迎
顯擺一些文法或者比較冷僻的單字，並不會博得面試者的喜愛

因此，對你而言，當然是要努力爭取每一個面試機會了
寫精通，都不一定會有面試機會了
寫中等，面試機會肯定就更少了，如此而已


※ 引述《ScrewYou (EugeniaC)》之銘言：
: 小女子是語文系畢業，但是比起同樣語文系的同學多益成績實在差多了(650-700之間)
: 聽力自認很差，但是面對外國人時卻又能不畏懼的聊天，
: 較吃香的可能是講英文的發音吧!
: 因為科系所學關係，發音總讓旁人認為我的英文很好
: (知道我toeic成績再驚訝一下這樣)
: 讀寫方面則大致上沒問題，工作需要時會特地查一些比較專業或適宜的用字
: 以上整體來看，我會在履歷表上寫我的英文能力中等
: 但是在求職時如果和其他填寫精通的人比較，
: 應該馬上被系統過濾掉吧?!
: 因此想請益，履歷表上的語文能力有沒有標準或依據
: 也就是現在依照我的證照分數選擇語文能力程度? (似乎沒看過...)
: 沒有的話，究竟該寫中等程度好?還是精通?
: 寫精通的話，就算有面試，被認定英文差也很丟臉吧?
: 究竟有沒有一個依據呢?

--
當你看到這個簽名檔，表示以上所提供的是專業的分析意見或者個人的真實經驗。

目的只在解決原po的眼前問題，不代表本人在特定議題上的立場和意識形態。


--