薪資亂象,薪資未達4萬禁面議,能解決嗎 - 福利

Table of Contents

上週立法院三讀通過就業服務法部分條文修正案,明定:
未來雇主在招募員工時,經常性薪資未達新台幣4萬元,必須公開揭示或告知薪資範圍,
禁止標示「面議」。違者可處6萬元以上、30萬元以下罰鍰。

在04/19 初審通過的時候,當時寫了一篇文章點出了一些問題,
在上週通過後,文章增加了些內容,我擷取關於4萬禁止面議這個事情的內容跟大家分享!
有興趣看全文可以再自行看看 https://wp.me/p9OPpl-2A

「未達4萬禁面議」對於解決前項問題的確是個好的開始,但是重點在於之後是否會有施
行細則另外規範此部分,因為未連同薪資範圍的間距一同規範,此法條等同於虛設,這邊
會建議直接以「勞健保」的級距下去做規範最為乾脆,同時也可以讓勞工清楚知道自己的
勞健保投保級距為何。

※範圍未規範,寫$23,001~$39,999也無違法,這樣根本毫無意義!

但在探究其根本問題在於:台灣勞工薪資的問題在於各職務的薪資水平太不透明化
勞動部雖有「職類別薪資調查動態查詢」,在打這篇前,我先到網站操作了一番,但問題
其實是不少的,且資料是非常簡略的。

1.107.04操作時,搜尋的資料為105.07的統計數字,可參考性相對打折扣。

2.操作查詢困難,特別是在選擇職類別時,甚至有些職務根本沒有,例如最常見到的業務

3.職務名稱的定義為何?薪資數字從何而來?

在民間已有發起「薪資透明化運動」,但薪資透明化應由政府機關來進行,運用政府機關
的資源進行「薪資普查」,其資料呈現可參考民間業者每年所做的薪資福利調查報告,針
對各職務對應到年資的薪資進行調查(或者政府可直接與民間業者談合作),如此一來既可
以避免企業胡亂開薪資,也可以讓民眾各清楚了解各職務的薪資水平。

--

All Comments

Annie avatarAnnie2018-11-18
支持透明,但確實有很多困難,職稱並不等同於薪資
Eden avatarEden2018-11-21
例如一間公司每個研發都是軟體工程師,但是薪資從
30k - 100k 都有,那要如何定義職稱跟薪資對應
John avatarJohn2018-11-22
只訂一條這種法 一堆漏洞例如寫範圍都不規範的話
有訂跟沒訂是一樣的
Hedy avatarHedy2018-11-25
寫23K~39K,這種一定有鬼啊
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-11-29
鄉民不是常說,「罰1萬~5萬」一定是罰最低的嗎?那看
到23K~39K,一定是23K啊
Yuri avatarYuri2018-11-30
我覺得這至少可解決某些公司把薪資當機密,一定要騙你
來面試,浪費彼此的時間他也爽的現象
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-12-04
另一個問題是假設今天公司說這個職位 35K,最後去面試
他說不好意思只能給你 25K,這樣好像也不違法?
Queena avatarQueena2018-12-06
有ibeejobs能查 勞工就多去登陸薪資吧
Delia avatarDelia2018-12-09
我是覺得可以加個範圍限定 正負三千之類的 讓大家心裡
有個底
Zenobia avatarZenobia2018-12-12
我覺得還是有幫助啊!像一些資深員工本來薪水六七萬,
結果特地跑去面試,面試的公司只肯出碩士新人最低標薪
水三萬八,去面試豈不是浪費時間跟通車費。所以我覺得
有這個制度至少是好事。
Madame avatarMadame2018-12-13
都高高開 低低給,政府也沒辦法
Elvira avatarElvira2018-12-18
一定有幫助 不知道為什麼要糾結23K到39K這種
這種一看就知道有問題吧 而且你已經知道有問題了 可能
就省掉一次白跑面試 不然本然他寫面議 去了給23K
Zora avatarZora2018-12-22
這樣難道有比寫23K到39K可以過濾一些人好?
這法規確實還有很多問題沒解決 但可以繼續努力 而非
Ivy avatarIvy2018-12-24
講的好像都沒有吧? 是說這樣生醫生科一堆都要寫ㄏㄏ
Jacky avatarJacky2018-12-29
有寫總比沒寫好 那種寫22k~220k的就直接不考慮了
Heather avatarHeather2019-01-03
看到底標23k還會去的人就不要哭薪水太低
Hedy avatarHedy2019-01-04
薪資透明列為招商條件之一 一堆喝政府奶水的微型企業
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-01-09
抱歉沒有針對原PO或任何人 只是最近常看到這說法
只能希望選舉完政府還能繼續改進 不是以為搞個四萬以
下禁止面議就能騙到勞方的票
Donna avatarDonna2019-01-14
酸酸只愛酸......人家做事都要被酸!
Poppy avatarPoppy2019-01-14
看最低的就好了啦!開那麼低就直接不要去面試
Charlie avatarCharlie2019-01-19
支持透明
Elizabeth avatarElizabeth2019-01-19
先別說新法規了,現在有份工作寫22K~220K,你會有多想
「去面試」?
你會有多想衝著220K這部份去面試?
Anthony avatarAnthony2019-01-23
台灣勞工局? 有這機構嗎? 廢
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-01-24
這樣只能罰開28-35結果去了跟你說只有25這種,實際上同
職缺我們公司就有32-60不等,而且其實是走獎金制實際上
領完都40以上,實在是不知道怎麼開(也有在內部討論過乾
脆把獎金、分紅大概數字範圍都列出,但是就是有人有辦法
擺爛到只能發幾千,有人是十幾萬,寫0~10萬一般人又會覺
得資方寫來畫餅的)所以怎麼樣感覺都會有漏洞XD
Michael avatarMichael2019-01-26
沒人說能一步到位解決。就不能在政府終於推出不錯法條
時拍個手嗎?再嫌東嫌西,立委心冷懶得工作怎麼辦
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-01-31
我建議 人資跟負責人比照詐欺罪起訴就好
罰錢就不必了 直接關 不能緩刑不能易科
Freda avatarFreda2019-02-04
看有幾個人資想賭看看會不會被告
Mason avatarMason2019-02-05
推樓上 加入刑罰才有作用
Isla avatarIsla2019-02-06
看老闆有沒有羞恥心,敢不敢提出23k
Gilbert avatarGilbert2019-02-06
這種東西真的看看就好 "薪資面議"這種爭議10年前早蒸過
蒸到爛了才推出
Frederic avatarFrederic2019-02-08
人力銀行的工程師把資料庫中的「面議」改成「23000起」
Lydia avatarLydia2019-02-13
慣老闆們完全不用去改設定(X
Oscar avatarOscar2019-02-14
推zero大講的 有前科才會怕
Steve avatarSteve2019-02-18
不要到立法 我看很多工作人力銀行就是設XXK~XXK
Necoo avatarNecoo2019-02-19
推zero大
Ursula avatarUrsula2019-02-22
推zero大
Tracy avatarTracy2019-02-25
有前科的老闆,銀行提高放款利息並將放款金額通報金管會