行政法- 構成要件效力&確認效力 的差別 - 考試

想請問行政處分效力中的「構成要件效力」和「確認效力」的差別

看過課本也上網查過，都是說構成要件效力是「行政處分之存在與

內容(主文部分)」對其他機關之拘束效力；確認效力則是「行政處

分之事實與理由」對其他機關之拘束效力。乍看之下，相當明瞭，

但是看到例子後，我卻傻傻分不清楚QQ


于亮老師的行政法課本p.266，關於「構成要件效力」的例子是:

外國人經內政部許可歸化者，依國籍法第2條第1項及取得我國國籍

，其他行政機關即應受此許可歸化之拘束，而應准予戶籍登記。


課本p.268關於「確認效力」的例子是；

華僑及原住民身分於法律上享有若干優惠，其身分認定係分別由

僑務主管機關及原住民機關為之。經認定為華僑及原住民者，其他

機關或法院即應受其拘束。


在我看來，這兩個例子都是身分經主管機關認可後，其他機關即應

受其拘束。看似都是對於受處分"內容"(也就是看起來都像是構成要

件效力的例子) 確認效力在哪呀~QQ

不好意思~打了一篇這麼長的發問文，還想大家幫忙解答一下~

非常感謝~~

在此，先祝大家新年快樂~^^



--