行政法—行政命令 - 考試

Victoria avatar
By Victoria
at 2014-04-06T20:20

Table of Contents


大家好,想請教各位先進:

一、行政命令經立法院審查後,發
現有違法者,應提報院會決議,通
知原訂頒機關更正或廢止,期限為
兩個月,逾期未更正或廢止者,該
命令失效。

二、中央法規標準法第七條規定:
各機關依法律授權或法定職權所訂
定之命令,應視其性質分別下達或
發布,並即送立法院。

三、書上補充說:但對行政命令違
法如何處理卻未加以規定,故即使
未送立法院,不影響命令之效力。

小弟理解後的問題是:
所以即使是違法的行政命令,也至
少有兩個月的效力嗎?這不就太荒
謬了...

是書上寫錯了,還是我自己腦補誤
誤會了呢?

懇請各位不吝解惑
先謝謝大家了

--
Tags: 考試

All Comments

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-04-08T07:03
哪裡荒謬,違憲的法律,為了法律安定性也可以延後一年才失
效啊
Hedy avatar
By Hedy
at 2014-04-08T17:36
小弟不才,那如果這個行政命令攸關國家安全或人民公益呢?
請問法律安定性還適用嗎?
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2014-04-12T03:48
哪一個法律、行政命令不攸關人民權利和義務,請問你
Harry avatar
By Harry
at 2014-04-13T20:23
小弟見解有誤請糾正 基本上兩個月是給他更正 行政機쌱
Yuri avatar
By Yuri
at 2014-04-14T20:14
機關兩月內是不用使用違法的法令 不然行訴上會被打臉
Ida avatar
By Ida
at 2014-04-16T15:55
同理憲法也是三年內失效是給立法機關時間修法
David avatar
By David
at 2014-04-19T02:28
如果三年內機關還用違法的法令 訴訟上一樣會被打臉
Anthony avatar
By Anthony
at 2014-04-22T15:56
大法官認定應立即失效或停止適用的話,不是會特別註明?
Adele avatar
By Adele
at 2014-04-22T19:16
先看二 再看一 應該就能接受了? 三的補充基本上不是問題
Madame avatar
By Madame
at 2014-04-23T11:26
感謝各位熱心回應

關於心理學

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2014-04-06T19:59
小妹今年要報考觀護人 因為本身在大學時是學法科的 所以在讀社工相關的科目時覺得有點吃力 現在在唸的是鄭棋的心理學 剛開始真的覺得非常頭痛抓不到重點 好吧 其實到現在我還是不太懂心理學這門科目主要該怎麼唸 另外就是我看了去年的觀護人的心理學考題 跟地特 人事的以往的考古題比起來 似乎觀護人的比 ...

需要甚麼心態與準備?

Eden avatar
By Eden
at 2014-04-06T19:39
※ 引述《Ommm5566 (56天團)》之銘言: : 弟弟念電子科 家裡說不用兩個人都念理工 家中最好至少一個學醫的 : 所以叫我考慮學士後中醫 而且中醫可以做到80歲 : 看到板上大多是勸退 除了不好考之外 說醫生不容易缺 而且健保越來越少... : 104看到的說職缺平均未滿 而且基本上不用升職 ...

RC 短柱中立軸相關問題

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2014-04-06T19:19
版上前輩們您好! 請問短柱的【塑性中心】可以當中立軸位置嗎? 假設不可,那麼題目沒給你中立軸位置,那又該如何求得呢? 麻煩不吝嗇指導,謝謝! - ...

關於頂替人犯罪跟偽證罪的競合

Harry avatar
By Harry
at 2014-04-06T18:58
前言;本題乃是小弟讀書時產生的困惑,改編自89律師 題目:甲乘坐丙車時,因丙駕駛不慎,將乙撞成了重傷 甲為了感念丙的照顧之恩,於檢察官偵查丙案時 供前具結and#39;車是我開的!and#39; 檢察官據此筆錄對甲提起公訴 法院於審理時,發現甲乃頂替丙犯罪之情事 - ...

刑法227條的年紀認知錯誤問題

Una avatar
By Una
at 2014-04-06T18:10
問題如下 甲以為乙女是15歲之人,與其發生性交,然事後才發現乙女為13歲,甲的刑責? 我的想法 就227條第1項而言,乙女13歲客觀構成要件該當,但主觀上甲以為乙女15歲因此無故意,不成立本罪。 就227條第3項而言,客觀上乙不該當本項年齡,甲有故意,所以成立未遂? 怎麼想都有點怪怪的,希望有版友賜教 ...