行政法之行政罰vs行政執行 - 考試

Isla avatar
By Isla
at 2018-06-03T22:59

Table of Contents

各位前輩好
小弟做題目遇到觀念上的問題轉不過來

104高三

下列關於行政罰法之裁罰性不利處分的敘述,何者錯誤?
(A)公布姓名或名稱、公布照片或其他相類似之處分者,均屬行政罰
(B)關於擅自建造建築物者,除處以罰鍰外,依建築法規定,尚可勒令停工或強制拆除,
並?
(C)醫師法第8之1第1項第3款規定,罹患精神疾病身心狀況違常,經主管機關認定不能執
行?
(D)依政府採購法規定追繳投標廠商押標金,性質上應屬管制性不利處分,並非裁罰性不
利?

答案是(C)



(B)跟(C)的部分我有疑問
行政罰法跟行政執行的直接強制
都有個"拆除"的款項
(B)選項要怎麼區分它是一般性不利處分還是強制拆除?

(C)的部分我因為上課缺席還沒有補課
對於行政罰法第二條的部分觀念還沒完全融會貫通
條文中的"指下列裁罰性不利處分"
但裡面又有部分只是一般性不利處分
因此我是還要將裡面的款項做區分嘛?
還是要依題示內容作判斷?

兩個蠢問題還請各位前輩不吝指教
我會繼續加油的

謝謝你們

--
Sent from my Windows

--
Tags: 考試

All Comments

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-06-07T22:58
行政處分可分為裁罰性處分和單純不利益處分 後者有五項其中
Tracy avatar
By Tracy
at 2018-06-11T12:03
一項是除去違法狀態或除去違法行為 B因為是違建所以強制拆
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-06-14T12:38
除只是單純除去違法狀態不是要處罰你 就像你打破花瓶老師要
Una avatar
By Una
at 2018-06-15T05:27
你掃乾淨一樣沒有要處罰但是如果另外要你罰站的話就是處罰
Margaret avatar
By Margaret
at 2018-06-16T23:53
C的話也是 行政機關因為害怕醫師的狀況會影響到病患的權益
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2018-06-21T11:15
所以廢止他的執業執照並不是處罰只是單純不利益處分故C錯
Iris avatar
By Iris
at 2018-06-25T11:56
應該沒人會因為醫師生病處罰他吧XD 醫師也不想生病阿
Olivia avatar
By Olivia
at 2018-06-30T00:43
推一樓
Necoo avatar
By Necoo
at 2018-07-04T07:51
補充樓上,關於裁罰性不利處分和單純不利處分怎麼區分
,可以參考政大詹鎮榮老師的文章。老師提出的重要判準
在於:不利處分的內容是否和原本義務內容高度相連結甚
至一致

立法院通過研議暫緩律師新制決議!

Sarah avatar
By Sarah
at 2018-06-03T19:05
如果考選部受到的壓力不夠大 今年應該不會改回來 明年可能也不會 看看考選部的律師考試負責人怎麼說: 考選部專技司長黃慶章指出, 一般國家考試都設有門檻,律師考試卻沒有,這對考生較不公平, 因此比照各種考試,規定「公、民、刑、商事法」四大專業科目總分800分須達到50%、 即400分門檻, 有助提 ...

刑訴33-1第三項

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-06-03T18:43
刑訴33-1第三項 and#34;無辯護人之被告於偵查中之羈押審查程序, 法院應以適當之方式使其獲知卷證之內容。and#34; 請問這情形是只有在and#34;經被告主動請求訊問and#34; 的第31-1第一項但書 才可能發生嗎? 還是實際上有其他在 偵查中羈押審查程序沒有辯護人的情形呢? 感 ...

律師考試加400分門檻 考選部祭配套

Mary avatar
By Mary
at 2018-06-03T18:38
https://udn.com/news/story/6939/3175271?from=udn-catelistnews_ch2 律師考試加400分門檻 考選部祭配套 2018-06-02 00:07聯合報 記者陳妍霖/台北報導 考試院去年8月修正律師考試規則,加設400分門檻,引發部分考生質疑聲浪 ...

民法-有關執行職務和和損害賠償

Callum avatar
By Callum
at 2018-06-03T16:30
※ 引述 《forfri (月海)》 之銘言: :   :   : 有一天A店的燈泡壞了,A店的店長去B店買燈泡,發現老闆人不在, :   : 就偷走了一個燈泡帶走。兩天後,B店的老闆乙跑進來找甲要回燈泡, :   : 但店長甲出門,於是找雇員丙,要雇員丙返還燈泡或是把燈泡買下來。 :   :   : ...

民法-有關執行職務和和損害賠償

Andy avatar
By Andy
at 2018-06-03T12:02
有一天A店的燈泡壞了,A店的店長去B店買燈泡,發現老闆人不在, 就偷走了一個燈泡帶走。兩天後,B店的老闆乙跑進來找甲要回燈泡, 但店長甲出門,於是找雇員丙,要雇員丙返還燈泡或是把燈泡買下來。 請問: (1)店長甲的行為算是執行職務嗎? (2)A店是否取得該燈泡所有權? (3)A店事實上是某個大企 ...