行政法公務員懲戒法一題 - 考試

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2015-10-20T17:30

Table of Contents

各位版友好，我是行政法初學者，有一行政法問題想請教各位！
題目來源為90年律師試題

(前略)....
又假定監察院收受某甲服務機關移送卷證後，以情節匪輕調查復須相當時日，通知其主管
長官依公務員懲戒法§4Ⅱ先行停止其職務，該主管長官亦遵照辦理，某甲對先行停職自
難甘服。問某甲可否或如何就停職部分聲明不服，請求救濟？

我想請問題目所根據的懲戒法第四條第二項(修法前的條文,現為第五條第二項)
不是由主管機關發動嗎？
然而題目所述停職方式，
感覺比較符合第一項「公懲會通知該管主管機關先行停止其職務」？
因為第一項不能救濟，第二項則可，所以不知怎麼判斷

謝謝～

--
Tags: 考試

All Comments

Joseph avatar
By Joseph
at 2015-10-21T21:29
題目中沒看到公懲會通知主管長官啊....是由監察院受理
審查就是第四條第二項啊～
Linda avatar
By Linda
at 2015-10-25T10:23
要配合公懲23(舊18) 24(舊19)一起服用
Steve avatar
By Steve
at 2015-10-29T12:36
尤其這題是修法前的考題 還在用"主管長官"一詞 要自動轉換
Christine avatar
By Christine
at 2015-11-01T14:48
成"主管機關"(參見新法5修法理由)
Dora avatar
By Dora
at 2015-11-05T17:59
移送是由主管機關首長移送 先行停職是由主管機關作成處分
Anthony avatar
By Anthony
at 2015-11-05T23:17
(^^^或監察院)
Blanche avatar
By Blanche
at 2015-11-07T22:06
本題所示情形,應為主管機關首長依舊法19,將10職等以上公務
Heather avatar
By Heather
at 2015-11-12T07:08
員移送監察院,而監察院通知主管機關最好將其先行停職,故主
Noah avatar
By Noah
at 2015-11-14T12:21
管機關依舊法4II,於懲戒議決結果出來前,得先作成停職處分.
Adele avatar
By Adele
at 2015-11-14T21:51
參考答案:4II之先行停職可救濟,依保障法復審-行訴法行訴.
Harry avatar
By Harry
at 2015-11-19T01:40
ps. 4I之先行停職不得單獨救濟,須與之後實體決定一併救濟.

地政士補習疑問

Olga avatar
By Olga
at 2015-10-20T16:00
小弟非本科系學生 上班在桃園八德 家住中和 想準備105的地政士考試 看板上蠻多人推台北高點 但在面授跟函授及vod的師資選擇上 有些疑問 想請教大家 1.土登 面授 陳翰基 函授 許文昌 看板友推薦陳翰基的土登 比較適合沒基礎的人上 許文昌則是有基礎的比較合適 2.民法 ...

104沈浩生物整套

Wallis avatar
By Wallis
at 2015-10-20T15:55
需有完整筆記 - ...

美國會計師AICPA四科考試通過

Oscar avatar
By Oscar
at 2015-10-20T15:38
網誌版: http://thebalticnations2013.blogspot.tw/2015/09/aicpa.html 我用的是Becker，配合Wiley的Focus Notes，四科複習的大致規劃都差不多，都是先聽一 遍教材，抓到大方向，但沒有特別放慢或是做筆記。聽完後有個印象，也算是複習大學學 ...

司法官刑事法

Catherine avatar
By Catherine
at 2015-10-20T15:27
: 借討論一下第二題 : 因為這題才配30分，我就沒認真寫 : (要不然會寫不完0rz) : 也就是「連病人也搞不清楚的殺人醫生」 : 這題最沒疑問的是幕後的主任醫生 : 毫無疑問的是間接正犯 : 你要怎麼論述就要靠你的功力 : 要不要掉書袋也是看你(負責原則啦、正犯後正犯啦blabla…) : 然後還有等價 ...

刑訴-違法搜索扣押的證據能力

Irma avatar
By Irma
at 2015-10-20T14:29
違法搜索而後扣押的證物，應該刑訴158-4條權衡有無證據能力 但是最高法院103年台上448判決(另案扣押法院應審查搜索合法性) 其中說到 (以下節錄) 「...司法警察機關實施『另案扣押』時，法院自仍應依職權審查其前階段之本案搜索是 否合法，苟前階段之搜索違法，則後階段之『另案扣押』應屬第二次違法 ...