表見代理與冒名行為分不清楚 - 考試

甲僅為中學畢業，並無專業醫師之執照，乃借用乙的醫師執照並以乙之名義開設A診所行醫，由於診所開設在偏僻鄉下，且平日處理之病患多屬較輕微之感冒或傷風疾病，乃多年來均無人知曉。某日，病患乙因腹痛不止而上門求診，甲誤診治為腹瀉，乃囑咐丙回家休息即可，並未簽發轉診單或做後續處置。當日晚，丙回到家中後，因為併發腹膜炎而引發急性腸缺血壞死，乃轉送地區之大行教學醫院進行緊急開刀手術治療中。丙之家屬丁氣急敗壞，乃上A診所找甲理論，甲見借牌行醫事蹟即將敗露，竟連夜收拾細軟逃逸。試問相關當事人甲、乙、丙、丁間之法律關係為何?

我的解答：
乙對甲：184侵害姓名權（有無因管理的可能嗎？）
丙對甲：直接適用110還是類用110？
另可主張193，195。
丙對乙 ，乙有成立表見的可能嗎？


--
Sent from my Android

--