在林清老師講義提到:
(一)訴願無理由之決定:原處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以
^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
訴願無理由。(訴願法79)
^^^^^^^^^^^^^^^^^
(二)訴願有理由之決定:認訴願有理由者，原處分有違法或不當情形，應於訴願人所
聲明範圍內，撤銷原處分，但不受其主張之理由拘束，訴願理由雖無可採，但依
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其他理由認為原處分有撤銷原因者，仍應以訴願有理由。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
問題:請問在標記部分『依其他理由認為正當者』與『其他理由認為原處分有撤銷原
因者』兩者不同在哪呢?為什麼一個論以無理由而另一論以有理由呢?
--
All Comments