請問尚未給付價金有無民法226條之適用? - 考試
By Oscar
at 2015-08-16T11:39
at 2015-08-16T11:39
Table of Contents
※ 引述《avonc1017 (neil)》之銘言:
: 各位前輩好:
: 請問若買賣價金尚未支付,但買賣標的物已因可歸責債務人之事由滅失
: 在這種情況下是否可主張民法226條:『因可歸責債務人之事由,致給付不能者
: 債權人得請求損害賠償』?
: 還是因為價金尚未支付故不得主張?
: 請問哪一個是正確的,感謝各位~
今天書記官和公證人民法第二題
我看到心抖了一下
原po昨日問此題,還特別急推
不過一堆人就推226
後天下載考題看一下吧拜託
--
Sent from my Android
--
: 各位前輩好:
: 請問若買賣價金尚未支付,但買賣標的物已因可歸責債務人之事由滅失
: 在這種情況下是否可主張民法226條:『因可歸責債務人之事由,致給付不能者
: 債權人得請求損害賠償』?
: 還是因為價金尚未支付故不得主張?
: 請問哪一個是正確的,感謝各位~
今天書記官和公證人民法第二題
我看到心抖了一下
原po昨日問此題,還特別急推
不過一堆人就推226
後天下載考題看一下吧拜託
--
Sent from my Android
--
Tags:
考試
All Comments
Related Posts
冷門的海巡三等
By Delia
at 2015-08-16T11:15
at 2015-08-16T11:15
公務員能不能賺大錢?
By Andy
at 2015-08-16T10:26
at 2015-08-16T10:26
土地增值稅的問題
By Edward Lewis
at 2015-08-16T09:32
at 2015-08-16T09:32
民法代理行為無因性
By Barb Cronin
at 2015-08-16T09:31
at 2015-08-16T09:31
退休潮擋不住! 柯市府任內恐爆「破產危
By Queena
at 2015-08-16T01:45
at 2015-08-16T01:45