讓勞基法成為高中教材 - 職場

Table of Contents

浪費時間罷了,懂不懂勞基法根本不是問題所在

舉幾個例子

1.當學生要找打工時,發現學校周遭清一色都是低於時薪100
這時你要幹嘛? 一間一間檢舉嗎? 還是為了生活吞下去?
選後者的高達九成以上我不騙你

2.當出社會後找工作後發現公司違反勞基法,你為了生活願意檢舉嗎?
講是講匿名,有些人舉報的確查不出來,但不少人舉報給的資料公司對照一下就知道了

3.舉報之後企業下場就是重罰兩萬,企業也不怕,頂多再補給你原本凹你的
但你呢? 準備找下一份工作吧

這提議立意良好,但實際上板上不少人懂勞基法,但為了生活也是吞下去的不在少數

舉例來說,責任制不符合勞基法三歲小孩可能都知道

但實際上看看園區一堆公司,有多少遵守的?

坦白講從員工端著手效果等同於0

政府不從營業額比例去開罰企業根本不怕

如果政府是這種態度

你這提議講白點就是浪費時間,沒有效果


※ 引述《csss22221041 (沒暱稱)》之銘言:
: 我在公共政策網路參與平台提了一項政策
: :讓勞基法與就服法常識、調解跟申訴流程事宜,也納入高中職必修教材。
: 連結
: http://join.gov.tw/idea/detail/42c09df8-da74-4c8b-8480-0eea96bb6318
: 可能有人會問為什麼不放在大學學程:
: 這是考量到高中生大考完暑假就會打工、高職生要實習。
: 在學生不瞭解勞基法情況下,學校跟家長能夠監督很有限。
: 建議可以的話安排三至五堂必修課(可納入相關學科),或由勞動部辦理講座活動。
: (不過也蠻失敗的是~我議案忘了講)
: 支持的話,歡迎前往下列連結附議,謝謝各位。
: 補充:台北市目前已將勞動法規納入公民學程:
: http://news.pts.org.tw/article/334644
: 這樣的提議,也是希望讓勞動權益從教育做起,並普及全台。

--

All Comments

Rae avatarRae2017-05-03
有分會吞的跟是被騙的,你敢保證100%都是會吞也滿屌的
Dinah avatarDinah2017-05-06
被騙的懂了就不會吞,還會帶起同儕的風氣 供給就少了
Jessica avatarJessica2017-05-08
而且每次討論這種東西好像就只能做一條政策一樣 都不
能很多條一起用 網友:你這沒用啦,要怎樣怎樣才有用
Doris avatarDoris2017-05-11
我也沒說100%都是被吞的
但9成以上會吞,這是真實狀況
Kama avatarKama2017-05-14
勞基法這點很多人熟悉,但不少的人換個位子換個腦袋
Gary avatarGary2017-05-16
企業不熟勞基法? 這根本是笑話
與其上勞基法,還不如提高罰則,多督促企業
Megan avatarMegan2017-05-17
所以小時候說殺人犯法長大之後看到人殺人也會吞下去
嗎?
Callum avatarCallum2017-05-20
上一堆勞基法課程不敢檢舉,由於考駕照不遵守規則一樣
猶如
最後還一個重點,檢舉之後罰兩萬就沒了
試問檢舉後有改善的有多少?
Elma avatarElma2017-05-24
罰兩萬有何成效? 拿選票去制裁還比較有用
Olive avatarOlive2017-05-28
兩者不衝突吧,若有人倡議提高罰則,我相信也很多人會
附議
Poppy avatarPoppy2017-06-01
當大部份不懂勞基法,只有少部份人懂,少部份人想要爭取,也
會遭遇多數阻力,自然就會被迫吞下去,但如果反過來,當多數
Caroline avatarCaroline2017-06-03
人都懂時,爭取起來也會比較容易,首先就是需要先凝聚共識
William avatarWilliam2017-06-03
是覺得學了之後可以知道那些可以申訴,所以我才把申
訴跟調解流程去議案。
Dora avatarDora2017-06-05
兩者又不衝突。知道跟檢不檢舉是兩回事。
Susan avatarSusan2017-06-05
公民課教刑法跟民法很久了,請問臺灣的學生有更清楚自己在
刑法跟民法上的法律權益了嗎?
Delia avatarDelia2017-06-10
臨檢這玩意可是在高中公民課就一直講一直考,看看前陣子的
Rae avatarRae2017-06-11
新聞,大家有更清楚警察施行臨檢的要件了嗎?
Catherine avatarCatherine2017-06-12
25樓,我是七年級中段,老實說我上高中沒有唸過刑法
跟民法。
反而都是講一些台灣的行政體系,民主議政流程。
好比說怎麼倒閣、五院功能、雙首長跟總統制,選舉資
格等等。
所以你的意思是,現在學生有上這方面的內容嗎?
Regina avatarRegina2017-06-15
我公民課都沒唸過這些東西,更指不要說警察臨檢……
我覺得整個公民課根本是參政守則啊~
Emma avatarEmma2017-06-15
民法我大學才開始唸民法概要,刑法學校上課根本沒碰
過……
Olive avatarOlive2017-06-16
那你真的應該先關心一下現在的高中教育...
Heather avatarHeather2017-06-18
???我有關心啊,所以剛剛不是有問你現在教材內容
有沒有嗎?
Caitlin avatarCaitlin2017-06-22
有關心,就不會問這個問題。http://0rz.tw/tAQnT 年初的新
聞,自己看吧,請問有沒有考到勞動權益?
Anonymous avatarAnonymous2017-06-24
如果你覺得不夠的話,http://0rz.tw/98ZL6 勞動議題去年就
已經是指考公民科的考題了
Joe avatarJoe2017-06-27
樓上,考試有考不代表課本有啊……
現在大考都很喜歡考時事,而且一例一休今年才公布耶
……那一本課本會編上去的?
你真的很可愛……
Olive avatarOlive2017-07-02
只要符合課綱主旨都可以當成大考題型,但不代表教材
都有寫到的。
Necoo avatarNecoo2017-07-07
考試就是不會只考課本裡的東西,但是議案的目的是要
當成必修教材,就是要寫進教科書裡,不是為了考試啊
……
Robert avatarRobert2017-07-11
考試本來就是考概念,一例一休那一題考得就是勞動權益的概
念,如果課本沒寫這些概念,學生要怎麼回答問題?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-07-12
你的議案是很奇怪的議案,憑什麼勞基法得當必修?勞基法有
Rebecca avatarRebecca2017-07-14
比民法重要?每個人一生中跟民法根本糾纏不清,要排必修也
Anthony avatarAnthony2017-07-16
是先排民法必修,怎麼樣都不會是勞基法當必修
Hedy avatarHedy2017-07-16
而且,課本有寫好嘛,拜託。自己去找各高中的段考考題吧
Agnes avatarAgnes2017-07-21
如果課本沒有寫,老師不一定會教。
就好比酒駕課本也沒有寫規條
酒駕在那一年肇事率高或有相關新聞才會考,這是培養
學生從時事上有法治概念。
這個議題就是要把規章寫進課本讓老師教,而不是等到
新聞出來或是應付考試用的。
Hardy avatarHardy2017-07-25
而且那個一例一休考題,說實在不懂勞基法,只看時事
跟基本法治觀念都可以回答的。
但勞基法教材,應該著重在制度本身。好比說競業條款
應該保障員工不在專職所得,這一點修了公民課也不一
定會知道。
Zanna avatarZanna2017-07-28
所以課本有寫概念,老實說你摘錄的新聞中考題,我不
覺得考題題目跟選項的勞資概念很重要。
只要看過一例一休的時事,跟有學過公民課其他章節,
不懂勞基法還是可以回答那一題啊?
Dorothy avatarDorothy2017-07-30
我真的建議你,先去了解現在的高中公民課在學什麼,再來
提案。別用自己那套想法看現在的高中生,他們夠累了,別在
搞些有的沒的搞死高中生了
Mia avatarMia2017-08-03
樓上,所以你覺得我們要如何了解?
你說課本有講,但你沒有提出內容只有考題,很難了解
啊……。
再說了公民課本版本繁多,大家不知道你講的是那一個
版本的內容。
所以能否請你拿出證據,才有討論的空間。
Susan avatarSusan2017-08-04
就請你摘錄教材讓我們看看你說的內容在哪?不然我們
要如何了解?