貨運人員性侵問題 - 司機

甲為黑狗宅急便貨運有限公司所僱用之送貨司機。
送一批貨至乙女住處時見女主人秀色可餐予以性侵害。
請問他應負什麼法律責任
牽涉到哪些法條
公司理賠還是當事人理賠?
Update:
嗯嗯
謝謝你^^
請問你是法律系的嘛??
那你懂公司法的問題嗎?
Update 2:
甲乙兩人為表兄弟,甲為大大貿易股份有限公司董事長兼總經理,乙為黑狗宅急便貨運有限公司所僱用之送貨司機
某日甲須由台北市送布料貨一批至高雄,故托乙順便運送
乙於運送途中去加油站上洗手間未關好車門,致布料與花瓶同被竊走
一時心急倒車時撞傷某丙,又於送另一批貨至丁女住處時見女主人秀色可餐並予以性侵害
試問當事人間的法律關係為何?
其實整大題的題目是這樣的
之間有許多的連帶關係
可以幫我解釋嘛??
Update 3:
請問乙方發生的這些問題 甲是否需負連帶責任?
Update 4:
還有.甲-乙 運貨:成立何種民法契約
Update 5:
你說甲和乙沒有民法契約關係
所以乙是和黑狗宅急便有契約關係囉?
我有找到這個 你看看這個適用嗎
(1)託運交付（託交）：
在託運交付時，貨物之占有，由託運人移轉於運送人。自交付時起（占有移轉時起），貨物之危險由運送人負擔。
(2)返還交付（返交）：
在返還交付時，貨物之占有，由運送人移轉於受貨人。自
交付時起（占有移轉時起），貨物之危險由受貨人負擔。
簡言之，在運送人占有運送物期間，運送物毀損滅失之危險，由運送人負擔之。
Update 6:
那宅急便公司須因乙的行為而負連帶責任嘛
Update 7:
以下是我針對這個題目找到的資料所做出的報告,可以請你幫我看一下嗎?
謝謝你,這是我的期中報告對我來說很重要,你認為還有什麼需要補充?還是有錯誤的地方嗎?
Update 8:
運送契約有二個「交付」（占有移轉）行為。其一為託運人「交付」貨物
於運送人，其二為運送人「交付」貨物於受貨人。
(1)託運交付（託交）：
在託運交付時，貨物之占有，由託運人移轉於運送人。自交付時起（占有移轉時起），貨物之危險由運送人負擔。
(2)返還交付（返交）：
在返還交付時，貨物之占有，由運送人移轉於受貨人。自
交付時起（占有移轉時起），貨物之危險由受貨人負擔。
簡言之，在運送人占有運送物期間，運送物毀損滅失之危險，由運送人負擔之。
Update 9:
題目說到甲請乙藉由業務之便順便幫他運送一批布料,在此甲與乙之間成立了託運交付的契約,所以當甲將這批布料交給乙之後,在乙運送貨品的期間無論貨物喪失、損壞還是遲到乙都應該負責。(參照民法第634條規定):運送人對於運送物之喪失、毀損或遲到，應負責任。但運送人能證明其喪失、毀損或遲到，係因不可抗力，或因運送物之性質，或因託運人或受貨人之過失而至者，不在此限。
析言之運送人責任之理論基礎如次：
(1)滅失毀損：
基於「物之危險由占有人負擔」原則，由運送人對運送物自託交至返交期間之毀損滅失負其責任。
(2)遲到：
運送人基於約定或習慣或法理（於相當期間內），應盡按時運送之義務。如有遲到，應負責任。
Update 10:
所以運送人負過失責任，只有不可抗力發生時始得主張免責。但因為乙是因為一時疏忽才讓人把貨物(布料與花瓶)偷走，在契約上的義務並沒有履行。故依上述規定，乙須負責賠償其表兄弟之布料遺失之故失賠償責任。
在運送契約法律關係之法理結構中:「運送物有喪失毀損或遲到之情事時，運送人應負損害賠償之責任，此屬當然之事。」（參見民法第六百三十八條立法理由）。「所謂負損害賠償者，即負填補債權人所受損害及其所失利益之責任也」（所失利益以「可得預期之利益」為準。(參見民法第二百十三及二百十六條條文及立法「理由」。)
Update 11:
而關於本應業務所需運送的花瓶也被偷走一事，是屬於喪失。在運送物喪失時，運送人之損害賠償額為運送物仍完整無缺，於應交付時目的地之價值，與毀損狀態下，於交付時目的地價值之差額（參民法六百三十八條）。
後來乙因為喪失貨品心急，於倒車時不慎撞傷丙，然而根據刑法284條第二項，此行為已經構成過失傷害罪且於民法第184條第一項規定「因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」(倘若肇事人無故意或過失，則無賠償責任。)
最後乙在送另一批貨時，一時色欲薰心，對丁女主人動了歹念，予以性侵，
乙有對丁性侵的意思支配也有對丁性侵的身體動靜,已構成刑法16章妨害性自主。
Update 12:
在違法性上，我國罪刑法定主義:行為之處罰以行為時法律明文規定為限,拘束人身自由之保安處分,亦同,我國刑法上亦有明文規定妨害性自主之法律規定,所以違法性當然無庸置疑。在責任上則是探討行為人的違法性認識和期待可能性。綜觀以上的構成要件+違法性+責任也就造成了可罰性。
而在刑法第221條(強制性交罪)中有說明: 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。前項之未遂犯罰之。且乙因是趁業務之便藉由送貨進入丁女家性侵丁女已觸犯到刑法222 條中的第6.7項,和民法第184條的第一項規定，故該處七年以上的有期徒刑。
Update 13:
以上是假設丁女為十六歲以上的正常人，當然在乙的刑責方面要看丁性侵對象的年齡或是丁是否為精神,身心障礙者，且乙性侵丁的手段為何才能論斷甲是觸犯何種刑責。
原則上這屬於當事人理賠, 判斷上我們必須加上客觀歸責論.除了說這個黑狗宅急便公司明知乙為精神障礙者或是違法聘請的，那麼這個公司則要附帶連帶責任。
Update 14:
在此題中，需考慮甲是否須負責連帶賠償，而其爭議點即在業務上的考量與否。
以因果行為論來說,若甲不請乙託運貨品,那麼甲托乙載運的物品就不會被竊,若東西沒被竊乙就不會因為心急倒車撞到丙,在客觀面甲跟丙受傷存在著因果關係。
就甲而言：甲託乙載運貨物而甲並無支配乙會不會出意外的義務,甲可以對乙主張信賴原則,所以綜上所述：甲對乙的行為無須負連帶責任。