轉貼-年改釋憲懶人包 - 考試

Table of Contents

[情報] 本分類適用於發表各種考試相關資訊、國考相關新聞、
大法官釋字、法律增修等等。

以下轉貼自陳又新律師臉書(陳又新 奶爸律師的城市冒險)
https://www.facebook.com/NewAgainChen/posts/786972898418590
-
【律師帶你看懂大法官年改解釋文】

年改釋憲案今天出爐,大法官一次作成三號解釋!新聞標題幾乎都寫【部分合憲】、【部
分違憲】,但到底是哪裡合憲?哪裡違憲?還是霧煞煞?

我擔心會有人刻意誤導成「年改違憲」,所以白話整理解釋文:

一、合憲部分
年改案不違反法律不溯及既往原則、不違反信賴保護原則、不違反比例原則、不違反服公
職權保障、不違反生存權保障、不違反工作權保障、不違反財產權保障。

二、未宣告違憲,但警告性宣示
1. 如果可以達成公務人員退撫基金改革目標,就應該考慮月退休所得刪少一點。

2. 原本只規定政府【得】衡酌國家整體財政狀況、人口與經濟成長率、平均餘命、退撫
基金準備率與其財務投資績效及消費者物價指數,調整退休俸、贍養金、退休金、撫卹金
或遺屬年金,大法官認為政府【應】調整。
(這點是我參與年金國是會議時的主張,蠻開心的~)

三、違憲部分
軍公教退休,領取退休俸、贍養金或退休金時,如果同時任職私校領的薪水合計超過一定
標準,就不能再領退休俸、贍養金或退休金:違憲(要讓他領)。

--

All Comments

Hedwig avatarHedwig2019-08-26
不管啦,軍公教翻盤成功!
Mary avatarMary2019-08-30
蘋果即時:軍公教翻盤成功(後來發現錯了改標題
Damian avatarDamian2019-09-01
軍公教明年準備翻桌
Linda avatarLinda2019-09-01
從事軍公教的CP值還有什麼勒?
Genevieve avatarGenevieve2019-09-04
私校是多數"公立大學教師"退休的最佳選擇所以要給他領嘛XD
Annie avatarAnnie2019-09-09
大法官認為政府【應】調整的,是只有針對消費者物價指數吧?