過失犯 - 考試

Table of Contents

[課業] 國考課業相關問題,非歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。

參自周昉老師課本中的一題


題目前半段為業務中的附屬行為,很好判別如何述說

但文中有一段有點疑惑,請各位前輩指點指點


題目如下:


甲駕車時其車速大致上保持「道路交通安全規則」速限內,而正當準備右轉時

甲注意到老婦人丙正要穿越馬路因而踩煞車減速,但由於車與人靠得太近,該車

的照後鏡勾到老婦人丙手中雨傘。丙所持雨傘被甲所駕駛汽車之照後鏡勾到後

雨傘先戳中她臉部,後因顏面受傷神智不清頭部撞地等傷害死亡


試問甲之刑責為何?





我的看法為該當276第一項過失致人於死


客觀上:甲與丙車距離太近,致丙死亡,有相當因果關係,雖甲注意到與婦人丙

安全速限行駛與煞車減速之必要注意義務及可預見情況下,卻沒善盡迴避可能性

主觀上:甲雖預見其發生而確信其不發生者,為有認識過失。

故甲該當刑法第276條過失致人於死。



請問各位,我的寫法判斷"過失"是否正確?

























--

All Comments

Kama avatarKama2013-08-08
建議與事實的涵攝多一點...
Irma avatarIrma2013-08-09
小弟不才感覺還有別的考點? 相當因果關係? 信賴保護?求高手
Emma avatarEmma2013-08-13
應該是信賴原則 @@ 能提一下?
Michael avatarMichael2013-08-17
93台非94?
Charlie avatarCharlie2013-08-18
過失的迴避可能性是部份學說所主張的,是嗎?
Michael avatarMichael2013-08-21
如果依法條應該是檢驗注意義務與預見可能已足
Emma avatarEmma2013-08-24
可以看撲馬刑法總則4版P204~P206 回答較詳細
Charlie avatarCharlie2013-08-28
for結論ok!但內容可增加條件說、相當因果關係、客觀歸責
Kumar avatarKumar2013-09-01
謝謝以上大家的意見