酒駕到底屬自醉行為或原因自由? - 考試

Table of Contents

最近才剛接觸刑總,因此觀念仍不是非常清楚,關於最近很火熱的話題:酒駕,請大家幫我釐清觀念。

GOOGLE了網路上的一些文章,得知有刑法185-3的特別規定,但撇開特別規定不談,

酒駕應該於駕駛行為前就已經陷入意識不能辨識的狀態,因此是否屬自醉行為??

況且透過許多新聞報導,許多酒駕的駕駛並不知道撞到人,酒醒之後也非常後悔

還是說需要看駕駛人在喝酒之前是否能預見待會有開車之必要??

腦筋有點轉不太過來,請各位大大能幫忙解答,謝謝

--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-07-20
應該是的,喝酒前是有預見的可能. 不過實務上不管是不是自
Agatha avatarAgatha2013-07-22
醉行為只要喝酒開車似乎都當成185-3
Kelly avatarKelly2013-07-23
佛曰不可說?理論與實務..似乎有差距......
Isla avatarIsla2013-07-25
請用[課業]標題分類 置底常見問與答有修改標題教學 感謝
Caitlin avatarCaitlin2013-07-27
185之3立法比19三項早.....本身屬於特別規定
Kelly avatarKelly2013-07-30
理論自醉行為,實務因罪刑法定只能用原因自由辦
Emma avatarEmma2013-08-01
要陷入不能辨識通常連車都不能開(呼氣值好像要到2才有)
Puput avatarPuput2013-08-03
所以酒駕通常連原因自由行為都不用論