釋字737號出爐！ - 考試

By Agatha
at 2016-04-29T12:12

Table of Contents

釋字第 737 號【偵查中羈押審查程序卷證資訊獲知案】
解釋公布日期
民國 105年4月29日
解釋文
本於憲法第八條及第十六條人身自由及訴訟權應予保障之意旨，對人身自由之剝
奪尤應遵循正當法律程序原則。偵查中之羈押審查程序，應以適當方式及時使犯罪嫌疑人
及其辯護人獲知檢察官據以聲請羈押之理由；除有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾
串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞，得予限制或禁止者外，並使其
獲知聲請羈押之有關證據，俾利其有效行使防禦權，始符憲法正當法律程序原則之要求。
其獲知之方式，不以檢閱卷證並抄錄或攝影為必要。刑事訴訟法第三十三條第一項規定：
「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。」同法第一百零一條第三項規定：
「第一項各款所依據之事實，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。」整體觀察，偵查
中之犯罪嫌疑人及其辯護人僅受告知羈押事由所據之事實，與上開意旨不符。有關機關應
於本解釋公布之日起一年內，基於本解釋意旨，修正刑事訴訟法妥為規定。逾期未完成修
法，法院之偵查中羈押審查程序，應依本解釋意旨行之。

http://goo.gl/n1xE64

--

Tags: 考試

All Comments

By Hardy
at 2016-05-04T07:49

律師的勝利(?

By Andy
at 2016-05-06T12:36

簡稱賴素如條款

By Emma
at 2016-05-06T20:58

史稱賴素如條款

By Jessica
at 2016-05-11T19:55

算是開了一扇門，但關了兩扇窗。

By William
at 2016-05-13T10:59

偵查中羈押，律師真的在跟看不見的敵人打仗

By Ula
at 2016-05-17T15:01

意思是有限制的行使防禦權

By Daph Bay
at 2016-05-20T16:14

看完之後覺得法務部的理由不知所云

By Joseph
at 2016-05-20T21:40

申請閱覽被羈押的理由及證據為啥會跟羈押的目的相悖
是我資質太駑鈍嗎QQ

By Tracy
at 2016-05-25T16:16

法務部的理由就是律師可能會把閱卷的內容傳出去，所以很危險

By Delia
at 2016-05-28T20:25

因為實務上一堆律師都會幫忙串供給律師知道

By Lauren
at 2016-05-31T14:39

檢察官所握有的資料越多難免有提高串供滅證疑慮XD

By Ethan
at 2016-06-01T20:06

羈押目的之一為避免行為人湮滅相關證據，若檢察官讓被告知
道羈押理由，可能有使被告更容易知道要湮滅什麼證據的可能

By Freda
at 2016-06-02T22:52

以往被羈押者如果是法律外行，受託律師可能真的是瞎子摸象XD

By Annie
at 2016-06-07T18:30

當然方便串供、滅證的東西律師沒理由不支持

By Queena
at 2016-06-08T17:09

這條款基本上就是爽了律師，苦了檢察官
串供或滅證的機會更多了

By Ivy
at 2016-06-09T10:39

尤其是貪污案件遭聲押的被告往往是更上層的主犯指派來

By Hedwig
at 2016-06-13T08:53

更正應該是被告的律師，以後串證更容易了

By Doris
at 2016-06-17T12:06

沒有意見書嗎？

By Mary
at 2016-06-18T04:18

羈押的目的就是為了避免逃亡、串證，當然有限制閱覽證

By Edward Lewis
at 2016-06-22T16:06

證據之必要，不然就串證完了，還須要查案嗎

By Charlotte
at 2016-06-23T09:11

沒意見書？！

By Jack
at 2016-06-27T19:10

對於聖潔的人來說串供、滅證只是小事不重要啦~

By Poppy
at 2016-06-27T20:18

以前難道沒這問題嗎??

By Necoo
at 2016-07-01T22:48

沒意見書表示這是幾位大法師對訴訟攻防權利的高度共識

By Edward Lewis
at 2016-07-04T06:01

人權，人權，多少犯罪假汝之名而行。

By Dorothy
at 2016-07-06T00:45

推樓上的見解，希望以後閱卷可以做出相關配套措施...

By Harry
at 2016-07-07T17:21

我認為可能用羈押要件區分，如果是單純逃亡，可閱卷

By Rachel
at 2016-07-12T00:11

串證、滅證就不給閱卷

By Barb Cronin
at 2016-07-13T05:09

以後白領犯罪串爽爽啦！

By Candice
at 2016-07-18T01:52

意見書有出來了

By Suhail Hany
at 2016-07-18T09:19

吳陳大法官已經是法務部的形狀了

By Lily
at 2016-07-20T12:23

難道都該是律師的形狀?

By Jacob
at 2016-07-24T05:46

不能閱卷開羈押庭根本在猜檢方的聲押理由，什麼狀況都
不知道就去開羈押庭，這樣對被告的防禦權保障、律師的
實質有效辯護都形同虛設，如果因為辦案的需要，乾脆羈
押不要設門檻，偵查期間一律押滿四個月不是更不可能串
供滅證嗎？這樣檢方辦案不是更自在？

By Suhail Hany
at 2016-07-28T02:35

只有知道聲押的理由就滿足了嗎？律師要的不只這些吧？

By Lydia
at 2016-08-01T22:15

閱卷後得知的證據、證人及將來調查的方向，以向委託人

By Lily
at 2016-08-02T15:55

人告知才是他們想要的，如果證據全開示，也不用羈押了

By Connor
at 2016-08-03T00:57

只能說同樣執行過律師業務，心得與y大不同

By Tom
at 2016-08-06T09:24

防禦權保障、實質辯護，審判期間都有，哪會行同虛設

By Victoria
at 2016-08-10T11:18

不過解釋至少還有串證的限制、禁止就看立法者囉

By Belly
at 2016-08-11T22:21

你以為修法成，告知聲押理由，律師們就滿足了嗎XDDD

By Linda
at 2016-08-14T05:05

從一開始的目的就是希望能知道你手上到底握有多少武器

By Enid
at 2016-08-15T21:38

讓我被告能有防禦權的保障(迷之音:串供、滅證)

By Catherine
at 2016-08-17T00:03

偵查也在那邊實質有效辯護？乾脆改回糾問主義如何？

By Genevieve
at 2016-08-21T20:38

大法官其實也沒說什麼還是丟回去給立法院

By Kama
at 2016-08-22T10:14

偵查中為何不能有實質有效辯護？本號解釋文末提及了未
來修法希望強制辯護要擴及到羈押庭，偵查中檢警立於國家
的高度對犯罪進行追訴，為防濫權跟侵害人權，人民本就
該有律師協助呀！

By Ina
at 2016-08-24T02:30

什麼意思？那以後像頂新魏應充這樣的人還能羈押嗎？

By Hamiltion
at 2016-08-26T17:07

如果從嚴認定認無串證之虞大概就變成交保候傳了

By Skylar DavisLinda
at 2016-08-28T10:23

檢察官會不會常常侵害人權跟濫權我不知，被給跟律師

By Regina
at 2016-08-30T07:21

常常串供到是肯定的…當然y若是律師，可以理解你

By Selena
at 2016-09-01T16:17

們希望能幫被告脫罪的工具越多越好的想法

By Lydia
at 2016-09-03T03:24

難以想像以前羈押可由檢察官直接決定XD

By Wallis
at 2016-09-04T02:14

學院派的乖寶寶遇到真正的壞人，我想良心也會很掙扎吧
到時候就是要拿教條為自己的行為正當化

By Jacky
at 2016-09-07T15:25

羈押庭應該也來不及給閱只能拼交保，聲押卷既然送院，是不
是一樣向法院閱卷，也省得檢察官gy(例如交付審判的閱卷)

By Lauren
at 2016-09-12T00:07

明明知道是壞人還要幫忙練孝威還要催眠自己說每個人
都有辯護權我這樣是對的好錯亂

By Christine
at 2016-09-13T21:48

聲押卷送院後法官要看卷後儘速開庭律師要在什麼時候
去聲請閱卷？

By Kyle
at 2016-09-15T04:18

偵查中開放閱卷呵呵呵相信臺灣律師一定都是很正派的
臺灣要邁向大同美好的世界啊

By Kristin
at 2016-09-16T23:04

謝謝分享, 已收錄精華區~

By Hazel
at 2016-09-17T07:15

扯死了

釋字737號出爐！ - 考試

All Comments

Related Posts

經濟部水利署徵臨時人員大學畢薪31K

105英文領隊放榜有感

二本民法債編解題書的比較

二本民法債編解題書的比較

請問前輩「一般行政」師資該選擇哪個？