釋字777號【駕駛人無過失及情節輕微之肇 - 考試

Doris avatar
By Doris
at 2019-06-01T13:44

Table of Contents

這次解釋聽到的實務大多贊同刑度的部份

但是對大法官將肇事限於故意過失很有意見

認為肇事 本來就是一個中性名詞 因為不限故意過失

我個人認為基於立法目的

維護交通安全,加強救護,減少被害人之死傷

肇事應該限於故意過失才對

而且這條就交通安全部份

立法是抽象危險犯 我也認為很有問題


我想舉一個常見的例子

在某個鄉下地方

一位阿桑在紅燈起步時 突然被後面的8+9機車撞上

兩人都倒地受傷

阿桑爬起來後覺得很倒楣

但又覺得不想為了一點破皮上法院

看8+9也爬起來 在路人幫助下機車牽到路旁

好像沒怎樣 問了8+9 他也沒說什麼

阿桑想到孫子要放學了要趕快去接他

然後就騎車走了

過了一個月後 阿桑被警察移送肇事逃逸...


阿桑覺得很冤枉 是他撞我的 我不跟他計較

他也沒告我

為何國家要處罰我


後來鑑定出來 阿桑無肇事因素


但按照過去實務見解 依然被起訴判刑


回來看一下立法目的

對一個無過失發生車禍的人

真的有”加強救護,減少被害人之死傷”

的義務嗎?

大家都學過客觀罪責理論

其中有談到被害人自我負責原則

一個人不應該去為了別人的故意過失行為負責

別人製造法所不容許的風險 行為人原則沒有去

消滅的義務

如果車禍是無過失 就代表車禍發生的死傷風險

根本不是行為人創造的 為何他有去消滅風險

救助對方的義務?

在評價上無過失行為人其實和路過的行人沒兩樣

路人無救助 無過失行為人應該也無救助義務



再來立法目的的


維護交通安全

應該指的是處理車禍現場 避免二次車禍

再來很多逃逸的人

就算有過失 都是覺得現場已經處理差不多

或者根本沒什麼 像只是小擦撞

已經看到對方機車牽起來放旁邊才跑掉

根本不會發生二次車禍

這時竟然也成立肇逃

有維護一個不會發生二次車禍”交通安全”的義務

很不合理



最後102決議認為 肇事不含故意

根本就是錯誤結論

故意撞人然後離開

竟然比過失撞人然後離開罰的還輕

以後發生車禍然後跑掉


就說是故意撞的就好 反而肇逃沒事

----
Sent from BePTT

--
Tags: 考試

All Comments

Isla avatar
By Isla
at 2019-06-01T19:30
發現一錯錯字 可惜手機不能改 是客觀歸責理論
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-06-02T12:23
故意撞是傷害加毀損,會更好?
Puput avatar
By Puput
at 2019-06-06T00:12
這條最嚴重的問題是讓被撞的無辜被害人變成主角 反而
撞人的 因此變成無辜的被害人 這簡直是主客異位了
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-06-07T07:54
車禍的責任跟誰撞誰沒有決定關係
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-06-12T01:41
那這樣立法目的是要幹嘛?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-06-13T16:19
這條當初不就民粹立法,明明有過失跟遺棄可以用
Erin avatar
By Erin
at 2019-06-15T11:58
對一個故意的人賦予救助義務也沒什麼意義吧
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-06-15T18:12
肇逃道交條例就有行政罰了 罰錢加吊照
Delia avatar
By Delia
at 2019-06-16T13:01
民粹亂立法+學說亂講+最高法院居然相信該學者的X話

釋字777號【駕駛人無過失及情節輕微

Ivy avatar
By Ivy
at 2019-06-01T11:35
※ 引述《ken5566 (休息是為了繼續休息)》之銘言 : 最高法院102年第9次刑庭決議 : 及 : 最高法院95年度台上字第4264號判決 : 的見解 : 刑法185-4不含故意肇事 : 故意的話就應該成立殺人或傷害罪 : 但777號卻認為含故意肇事 : 請問有哪位大師可以解決小弟疑惑?? 一些想法,懇 ...

37歲才準備要考高考值得嗎

Frederica avatar
By Frederica
at 2019-06-01T10:26
如題 人生面臨十字路口 遇到生涯轉職的問題 目前在原公司薪水大概扣完勞健保+自提勞退6% 大概實領4萬3左右 年終大概2個月 算穩定但幾乎沒有什麼發展 薪資成長也有限 有考慮要考公職 因所學的關係 大概會報衛生行政類 但因家裡還是需要我這份薪水 沒辦法全職準備考試 只能利用下班時間或是假日準備 ...

贈送後中西參考書籍

Rachel avatar
By Rachel
at 2019-06-01T00:10
唸書唸累了整理書櫃 把很~~久以前的參考書送給有需要的學弟妹們 但是因為很舊了 大家斟酌一下~ 生物題庫(102版)A3 生物題庫(101版)A1 A2 A3 有機講義(林智)命名與反應式(101版) 有機化學(方智)精選試題1andamp;2(101版) 有機化學(101研究所試題與解答) 97-101後 ...

電路學問題

Isabella avatar
By Isabella
at 2019-05-31T21:34
各位大大好 今天算一題電路學 https://i.imgur.com/ECHrXlg.jpg 題目裡面有提到求電容達到穩態的時間 我用電容的公式帶入去解 答案算出t=∞ 想問一下哪裡有問題 題目的參考解答是 用電流去想 https://i.imgur.com/9tKhOir.jpg 可是我用 I=C* ...

釋字777號【駕駛人無過失及情節輕微之肇

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-05-31T20:06
解決 實務過往認為無過失也算肇事 學說則持否定見解 的爭議 但有新的疑問 依照 最高法院102年第9次刑庭決議 及 最高法院95年度台上字第4264號判決 的見解 刑法185-4不含故意肇事 故意的話就應該成立殺人或傷害罪 但777號卻認為含故意肇事 請問有哪位大師可以解決小弟疑惑?? - ...