開槍殺人的刑法罪責? - 考試

Ina avatar
By Ina
at 2016-03-22T13:19

Table of Contents


請教開槍殺人的刑法罪責是如何?

如甲開槍殺乙
(當然題目不會這麼簡單 只想討論危險物的爭點)

是否會構成

187
意圖供自己或他人犯罪之用,而製造、販賣、運輸或持有炸藥、棉花藥、
雷汞或其他相類之爆裂物或軍用槍砲、子彈者 ,處五年以下有期徒刑。

186-1
無正當理由使用炸藥、棉花藥、雷汞或其他相類之爆裂物爆炸,致生公共
危險者,處一年以上七年以下有期徒刑。
因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;致重傷者,處三年以
上十年以下有期徒刑。
因過失致炸藥、棉花藥、雷汞或其他相類之爆裂物爆炸而生公共危險者,
處二年以下有期徒刑、拘役或五千元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。

我認為

有187 屬於其他相類之爆裂物

有186-1 1項 無正當理由使用炸藥或其他相類之爆裂物爆炸
但沒有 186-1 2項 因為加重結果的部分 不是過失已經是故意 所以不成立2項

請問這樣論述對嗎?

還是完全不要提到危險物的部分比較好

謝謝



--
Tags: 考試

All Comments

Charlie avatar
By Charlie
at 2016-03-25T14:27
敢問是哪一種槍威力這麼強大
Callum avatar
By Callum
at 2016-03-30T11:22
沒事寫這種閱卷委員要翻一下法典看構成要件的條文不好
吧...
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-03-31T16:38
槍炮彈藥刀械管制條例XD
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-04-04T07:08
187一定要寫,另一個免了
Kumar avatar
By Kumar
at 2016-04-04T23:14
痾...........書上應該有說明......另外,186呢?
Erin avatar
By Erin
at 2016-04-05T01:28
這些似乎都限縮在放射性質的爆裂物
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-04-05T07:38
若須提到 應是依照槍砲彈藥刀械管制條例 持有部分
Madame avatar
By Madame
at 2016-04-07T18:31
要提到也是可以 但應該不會是題目的重點
Donna avatar
By Donna
at 2016-04-10T11:06
187個人覺得後面提到的軍用槍砲子彈的性質應該會跟前
Olivia avatar
By Olivia
at 2016-04-14T19:31
面的炸藥雷汞性質相當 所以能否適用一般槍彈有點疑慮
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-04-16T15:36
特別法優於普通法,用槍砲
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-04-19T06:47
實務都是用槍砲彈藥刀械管制條例來論~
Steve avatar
By Steve
at 2016-04-19T18:53
只是開槍殺人為什麼要扯到危險爆裂物品
Enid avatar
By Enid
at 2016-04-19T20:02
而且要看身份別 今天開槍的是合法持槍之公務員 那他依
法開槍就討論是否過當
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-04-20T23:36
是考哪一科需要這麼細。
Ivy avatar
By Ivy
at 2016-04-21T00:42
不要走火入魔了 你應該想老師想看什麼 不是你想寫什麼
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-04-24T15:15
當然移送地檢署的時候"槍彈刀條例"+"刑法271"都會移送
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-04-25T15:34
但考試時這種隨意就好了 不是爭點不寫沒差吧
Ethan avatar
By Ethan
at 2016-04-27T21:17
別鑽牛角尖...我上刑法時老師有說,什麼槍砲管制的不要寫
比較好
要寫就要寫到完整
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-05-01T16:13
你這樣就是沒有爭點意識阿

有機化學講義+DVD

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-03-22T09:37
有機入門的快速捷徑! 二書+DVD http://goods.ruten.com.tw/item/show?21407310871969 - ...

刑總--緊急避難考古題

Lauren avatar
By Lauren
at 2016-03-22T01:14
Q: 甲係演員,無自殺之意而欲表演自殺;表演時引火自焚,迨著火後刺痛難忍, 負痛狂奔而撞傷路人乙,乙提出傷害之告訴。甲主張緊急避難,有無理由? (97司法事務官) 這題先不論構成要件,因為顯然構成傷害罪該當 但之後發現在論述是否可以主張緊急避難時 周昉老師的書和李允呈老師的書各持相反意見 (周師 ...

99司 刑法第二題

Iris avatar
By Iris
at 2016-03-22T00:23
甲為警察,竟對乙所經營之賭場連續索取保護費及乾股利潤每月十萬元,共計十次。 某日,甲穿著制服偽裝執行勤務,實則擬收取當月之款項。此時適有乙之仇家丙前來尋仇 ,丙舉槍射殺乙時,甲不加以制止,反而迅即臥倒躲避,倖免於難,乙則被殺身亡。甲針 對未制止丙開槍一事,以其係緊急避難行為辯解之。試問,甲的行為如何論處? ...

經濟學問題

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-03-21T23:08
1.以下對貨幣政策與財政政策之比較敘述,何者不正確? (A)若投資需求對利率的變動較敏感,則排擠效果效果較大 (B)中央銀行允許貨幣供給增加可避免擴張財政政策所造成的排擠效果 (C)流動性陷阱,財政政策的排擠效果較大 (D)投資陷阱,財政政策的排擠效果較大 →為什麼答案是(B),而不是(C ...

金融常識與道德過期的問題?

Brianna avatar
By Brianna
at 2016-03-21T22:55
其實看過許多資料,雖然沒有這方面的困擾,但真的也搞不懂到底哪個正確 舉例來說我97年初取得金融常識與道德,但到底它真的有5年期限嗎 除了證書上面寫的時間以外,實質上我考試,沒有被要求阿 還是我沒報名到需要要求的, 因為最常聽到的是有人說 如果我取得金融常識與道德超過5年後,在報名新的金融證照考試 它會需要用到 ...