關於「薪水好嗎」討論串（30歲及新鮮人） - 薪水

: 1. 考公務員
: 沒有很想，爸媽及長輩們倒是蠻想我去考的，但我應該不會去。

不想就不建議此道，況且我看你可能也會不適應公務機關的文化。

: 2. 繼續留在立法院
: 資深國會助理據說薪水不錯，但我不太清楚，而且也希望自己可以找到更符
: 合自己興趣（研究）的工作。

長期來說不建議，因為永遠會有比你更年輕好用的助理
助理通常最後的路要不參選（或助選）要不就是離開立法院。

: 3. 媒體業
: 但台灣媒體環境實在太糟，cost down跟業配情況嚴重，除非有能力進外媒，
: 否則還是不要輕易嘗試。

外媒也沒比較好，況且你也沒有任何經歷，學歷貶值的現在
在某些人的眼裡，112也不算是個咖

這個我等等放在職缺中一起說。

: 4. 其他研究型機構
: 國會助理大概可粗分三類：行政、法案、選服，有的辦公室分工比較細，有
: 的則身兼多職，我自己是專門處理法案及各種議題，自己的興趣也是在研究
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
重點1

: 分析（跑選區、應酬我沒經驗），現今國會生態，普遍來講最重要的大概還
: 是選服，所以若真的有心於研究，可能還是要換個環境，有人推薦我可以試
: 試看中經院（也很歡迎大家給我一些建議）。
: 5. 放棄社科領域，轉戰其他
: 其實在唸書的時候，有段時期頗有種「避開政治、力求出世」的心態，也有
: 跟已經在工作的朋友們討論過，但後來覺得自己所學放在商界，幾乎就是「
: 沒有專業」，到了現在也不知道自己能拿什麼去跟商院管院出身的人競爭。
: 其實跟大部分同學相比，自己出社會的時間其實是晚了，不過既然花了三年
: 時間念了研究所，就應該在工作上把效益展現出來（我其實蠻慶幸有繼續念
: ，因為確實有培養出一些能力），才能彌補時間上的落後。尤其因為也不年
: 輕了，應該盡量避免花太長的時間在摸索
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 重點2

你不想考公務員，要走研究路徑沒有博士學位也是白忙一場
況且現在念博士也不一定有教職，所以就免了吧。，省得去當某些老師免洗的廉價勞工

短期建議：
我是覺得你可以做個國會助理兩年就好
一方面培養對議題的敏感性與經驗值，另外一方面盡可能的去多認識一些人
有時候換工作跑道不是你去丟履歷表，而是因為人脈連結
而通常後者才是讓你可以越跳越高的的最佳途徑

國會助理是溫水煮青蛙，如果你不是很有野心要從政或助選
或者跟到一個老闆他終極目的就是要選總統的話（然後你可以雞犬升天當一個政務官）
其實時間是超光速的在跑，你會發現你很快就會被取代

長期建議：
你的期待不高（年薪八十萬）

其實要開始培養「跨領域」的手感跟能力，所謂跨領域不是要你從社科跨醫學
（那也跨得太誇張了，我們都是一般人都是凡人）

我自己個人對此的定義是：你可以培養在不同領域的「論述」與「解釋」能力

我舉你工作上的例子好了

好
現在要通過三代健保案，行政機關送來草案，你們老闆想要自己提一個方案
然後某個記者想要採訪你們老闆，接著鄉民們在網路上大罵這兩個版本都是一樣垃圾

你要面對你們行政機關、你老闆、記者跟鄉民

你要用甚麼樣的文字或解釋（或懶人包？）告訴大家說其實你們老闆的方案是最好的
（因為是你這個112碩士費盡心力弄出來的一個版本或者只是單純因為薪水是老闆給的
都可以啦，反正你就是要說的大家都懂，用最簡單的方法與邏輯。）

我自己個人的觀察是
在公務界、政界、媒體界、鄉民界還有各種王八蛋界都算進來好了
很少人有這樣的可以轉換不同思考面對不同身份的人卻可以說好做好的「能力」
最起碼讓在座的大家都聽的懂好不？
不會覺得包括你在內的每一個人都是垃圾..打錯，是聽無

我曾經看到一個案子，其實背後邏輯很簡單
結果那群西裝筆挺副總經理帶隊的一堆碩士生（現在碩士好便宜的啊，一排出來都是）
據說忙了一個月，結果三兩下就被擊倒了
他們根本不曉得這個案子真實的know-how在哪裡
因為要跨的是兩個領域的東西，他們無法解釋跟說明要跨的領域他們有能力去做

以上講這麼多其實只是廢話，這個你自己慢慢領略就會瞭解

回到「職缺」好了

我會建議你有這樣的背景（政碩+國會助理）

可以往平面雜誌的政府專案組業務或記者或調查中心（量化可以嗎？SPSS？）前進

政府專案組業務方面
現在很多平面雜誌如遠見、天下、今週刊、商業週刊等
很缺少這類的背景人才（其實最佳解是公行碩+政府機關人員，但你這背景也可以拉）
他們要負責某些政府標案的承攬、規劃、執行與再承攬、再規劃與再執行.....

工作時間的確較長，壓力也較大（業務嘛），但是累積經驗做久了上手了習慣了
薪水絕對可以超過八十萬，不過你要撐的過去才可以，科科

但跟國會助理不同的是，你可以累積經歷然後跳跳跳（跳槽永遠是最佳的加薪方式）

另外就是平面雜誌記者跟調查中心，他們對採訪、資料解讀、書寫跟判斷要求比較高

不過薪水會相對較少（業務有獎金啊孩子）

這些就要看你的文字跟整理資料能力了，我看你一般的敘述還可以
但是因為沒看過你專業跟針對某些主題的論述，所以我不敢說

要不如果你真的不排斥NGO的話，社企流也不錯拉，請自己估狗
創辦者我學妹還頗有一套，不認識但是沾光沾光

我建議你啊，既然投資在社科這個領域好幾年了，你自己也覺得不錯，不好好用很可惜
要從自己本領域出發往外擴散與連結，開始加值加值加到滿

我自己最近在做一個實驗
看能不能持續精進上述我說的某些跨領域跟轉身說不同專業話的能力
有興趣可以來信研究研究

喔，真有心的話要時常練習啊，從書寫就是一個很好的開始
我自己沒事在網路上回別人意見也是一種練習，包括你這一篇

以上，供參。

--



那一年。我在公部門的日子。
狗臉歲月，持續連載中...........
http://ocrder.pixnet.net/blog

--