關於共犯的成立…兩句話求解 - 考試

Table of Contents

1.共犯的成立,是以存在一個故意且違法的正犯主行為作為前提條件。

2.共犯的成立,是以存在一個具有罪責的正犯主行為作為前提要件。


網路上看到1是對的,2是錯的

請問2錯在哪裡,還是根本沒有這句話,是題目設計出來的錯誤選項?


如果題目這樣出:
a為未滿14歲之青少年,想殺b
a告知朋友c此想法
c雖與b無恩怨也不想殺b
仍賣給a一把手槍
a開槍殺死b。

套用上述1的描述
a無罪
c是否成立殺人罪之幫助犯??





--

All Comments

Sierra Rose avatarSierra Rose2019-02-04
2的例子你可以用 一成年人誘騙未成年人偷取其父母之財
Robert avatarRobert2019-02-06
Rebecca avatarRebecca2019-02-10
如果這個14歲未成年人沒有罪責
那成年人有罪責與否
不曉得我這樣理解有無錯誤 請大大們鞭一下
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-02-11
你的例子我覺得是成立教唆犯
Carol avatarCarol2019-02-15
我的問題2在於未滿14歲,出於己意殺人,而非被成年人教
唆殺人
Isla avatarIsla2019-02-19
一實務見解過失犯沒有共犯。二罪責不影響共犯成立。
Rebecca avatarRebecca2019-02-24
限制從屬性
Ida avatarIda2019-02-25
1是限制從屬性,2005年修法理由明確表示採取限制從屬性
,共犯只需從屬於正犯的不法。
2的說法是以前的嚴格從屬性,並非錯誤,只是修法後式微
了。
Caitlin avatarCaitlin2019-03-02
c成立幫助犯,無論依犯罪支配或主客觀擇一都成立從
犯,c明知a要殺人,仍提供物理力幫助提升殺人可能性
,已非日常中性行為
Eden avatarEden2019-03-02
c只要認識重要不法內涵跟侵害的大致方向即可,內心
是否同意犯罪並非所問,具體認識程度比教唆低,這是
多數跟實務見解。
Ida avatarIda2019-03-06
C是幫助犯 A有直接故意 C有不確定故意 具雙重故意
Joseph avatarJoseph2019-03-07
罪責是解除個人刑法事由 跟構成要件該當無關
Necoo avatarNecoo2019-03-08
不論是個人阻卻/免除刑罰事由皆與不法罪責無關.....
..那是其他可罰性要件