關於刑法31條身份犯疑問 - 考試

Steve avatar
By Steve
at 2018-05-22T22:29

Table of Contents


做練習題的時候遇到兩個相似題目，但答案卻不一樣，都是有關身份犯題目，請大師們解
惑

第一題
甲為公司會計，受乙慫恿，挪用公司資產，答案為：甲為業務侵占正犯，乙無業務身份，
但仍為業務侵占教唆犯

第二題
甲慫恿乙殺害乙的父親，答案為：乙成立殺害直系血親尊親屬罪，甲成立普通殺人罪教唆
犯

以上兩題題目均為一人有身分，一人無身分，但兩題答案卻不同解釋，是否在身份犯上有
不一樣的評估標準，這部分實在沒辦法理解，煩請各位大德開示了


--
Tags: 考試

All Comments

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2018-05-27T04:38
學說：擬制身分 論業務侵占共同正犯、實務：無身分就是
無身分，論普通侵占
更正：業務侵占教唆犯
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-05-28T18:44
第一題是純正身分犯 共犯在正犯既遂後成為擬制共犯
Lucy avatar
By Lucy
at 2018-05-28T21:47
第二題是不純正身分犯 故乙正犯為殺害尊親屬 甲教唆犯無
Sarah avatar
By Sarah
at 2018-05-28T23:51
此身分 故論一般教唆殺人既遂罪
Mason avatar
By Mason
at 2018-06-02T00:47
會計為不法身分(T階)依31I擬制 尊親屬是罪責身分(S階)
Anthony avatar
By Anthony
at 2018-06-02T13:21
另外補充 不純正和純正判斷點是 前者通常在罪責加重或
Tom avatar
By Tom
at 2018-06-03T03:40
減輕 後者則是在構成要件上
Linda avatar
By Linda
at 2018-06-05T06:58
依31II無親屬身分 科以通常之刑
Regina avatar
By Regina
at 2018-06-09T00:18
他給的答案是實務界的
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2018-06-11T23:46
第一題是雙重身分犯，侵占為純正身分犯性質，業務為不
分之罪時，實務：31條第一項擬制入罪+28條。學說：1.少
數說：先31條第一項擬制再31條第二項判斷是否具備刑之加
George avatar
By George
at 2018-06-16T06:32
純正身分犯性質。無身分關係與有身分關係共同犯純正身
減2:通說：只能成立共犯
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-06-17T04:12
第二題純粹考31條第二項。實務直接採之；學說認為是廢
話，因為不管有沒有這條規定甲都只會成立普通殺人罪，31
條第二項沒有存在的必要。
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2018-06-21T13:35
刑法上的身分分為二種。一種是具有創設刑罰意義的身分，又
稱為構成身分，亦即構成要件要素的身分，欠缺這種身分的行
謂的純正身分犯。所以，多數人共同違犯純正身分犯，原則上
不具構成身分的人是不可能成立本罪的共同正犯的，頂多只能
成立本罪的共犯，因為共犯只要有正犯的不法行為可以依附即
可成立，而無所謂身分的要求，但是刑法第31條以不得不使其
Lauren avatar
By Lauren
at 2018-06-21T15:50
為人，會因為構成要件不該當而絕對不會成立本罪，本罪即所
Oliver avatar
By Oliver
at 2018-06-23T20:34
成立共同正犯為由，使不具構成身分的人成立純正身分犯的共
結構上，不具備這種身分的人，只能成立基本犯罪。因此教唆
Isabella avatar
By Isabella
at 2018-06-25T20:05
同正犯，亦即學說所稱的擬制取得身分或擬制共同正犯。另一
種身分是具加重或減輕其刑的身分，亦即加減身分，這種身分
並非構成要件要素，而是罪責要素，所以又稱為罪責身分。在
或共同他人殺害父母的人，只能成立基本犯罪的教唆犯或共同
正犯。實務則是以第31條規定科以通常之刑，再利用罪刑相當
的原則，反推其罪應為通常之罪，亦即基本犯罪。
Franklin avatar
By Franklin
at 2018-06-29T16:52
因此，第一題是業務侵占罪，本罪的身分是構成身分，所以不
屬罪，本罪的身分是是罪責身分或稱加減身分，所以不具本身
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2018-07-01T01:19
具本身分的人不管是共同違犯或是教唆、幫助，都是成立本罪
的共同正犯、教唆犯或是幫助犯。第二題是殺害直系血親尊親
分的人，只能成立基本犯罪，亦即只能成立普通殺人罪，故不
論不具本身分的人是共同違反或是教唆、幫助，都只能成立普
通殺人罪的共同正犯、教唆犯或是幫助犯。
Doris avatar
By Doris
at 2018-07-04T07:10
至於，你可能會問為什麼共犯不能依附具罪責身分的正犯的人
不法行為？其實共犯還是有依附的，他依附的是正犯的基本犯
要件及違反性層次的不法行為並沒有任何關係，所以沒有依附
的可能性。
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-07-08T04:13
罪的人不法行為，至於罪責層次的加重或減輕刑罰，則與構成
Catherine avatar
By Catherine
at 2018-07-11T07:49
好像跟原PO理解的不太一樣？應該要先理解純正身份犯／不
純正身份犯的概念，再往後推論比較好喔(個人看法) 另外
實務不認為業務侵占是雙重身份犯喔
Agatha avatar
By Agatha
at 2018-07-11T23:37
你回覆的概念跟我回覆的不是一樣，可能是我說得不好理解。
如果一下子不能理解，那就算了，第31條規定得很清楚，直接
照第31條操作就可以了，順便把純正身分犯有哪些條文背起來
。
Irma avatar
By Irma
at 2018-07-14T15:19
不要緊啦！不要灰心！
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-07-15T09:15
1項 2項 一個純正 一個不純正
Iris avatar
By Iris
at 2018-07-16T17:42
純正 成立問題 不純正 加重減輕
不過業務侵占也有雙重身分的爭點...

邱大砲(邱博文的光碟適合後醫嗎？

Eartha avatar
By Eartha
at 2018-05-22T20:10
其實只要自己有心毒就不要去在意過往，因為那沒有意義，首先你也才大一，你應該要先確認自己是否是真的喜歡醫學抑或只是一種對於現實不滿的出口，而你在深思過後如果真的發覺是熱愛醫學的，那就放手去準備，指考或是後醫隨你，因為到了臨床部會有太多人在意你啥背景，只在意你有沒有工作能力，能不能救人?你或是團隊的助手或是豬隊友 ...

剩餘財產分配請求權

Bethany avatar
By Bethany
at 2018-05-22T19:06
發個精簡版的分享觀點，如有錯誤請大大們不吝指正： 一、上位概念：還原夫妻「個別」的「婚後」財產狀況 一段婚姻走到剩餘財產分配這一步，無論有無過失，都可以請求剩餘財產分配。我們可以 將它理解為「分享兩人在這段婚姻中共同努力耕種的福田」，因此福田分配的範圍限於： 婚後：婚前的福田，如自己在台北打拼，沒有對方 ...

關於考古題蒐集

Blanche avatar
By Blanche
at 2018-05-22T16:51
小弟最近開始準備國家考試，除了補習之外，勤做考古題也是上榜的關鍵。 目前看到考選部和公職王兩個網站，請問各位鄉民，是建議下載含有詳解的 試題(測驗題的部分)，還是單試題即可?哪種試題方便練習使用? - ...

最近放榜的考試

Enid avatar
By Enid
at 2018-05-22T16:16
最近放榜的考試 請問各位5月有放榜的考試嗎 查了很久好像只有三月的初考放榜 謝謝 - ...

公職人員利益衝突迴避法三讀通過

Sandy avatar
By Sandy
at 2018-05-22T15:50
[情報] 本分類適用於發表各種考試相關資訊、國考相關新聞、 大法官釋字、法律增修等等。 公職人員利益衝突迴避法三讀通過 為利益衝突迴避制度開創新的里程碑 資料發布日期：107/05/22 公職人員利益衝突迴避法（下稱本法）修正草案於107年5月22日經立法院三讀通過，本法 ...