關於原因自由行為碰上客體錯誤的問題 - 考試

Candice avatar
By Candice
at 2013-08-19T23:41

Table of Contents

[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處


黑道老大甲教唆乙去殺仇人丙，乙為了壯膽而喝酒，陷入酩酊狀態之後衝往丙家，
卻將丙之子丁誤為丙而殺之

這是我在撲馬老師的書裡看到的一題

就乙來說

解答上是寫　例外說是認為殺人既遂
　　　　　　前置說和先行行為說會認為是過失致死

似乎例外說是採法定符合說
前置說和先行行為說是採具體符合說

請問要怎麼推論才會得出這種結果啊？

謝謝大家> <!！

--
Tags: 考試

All Comments

Christine avatar
By Christine
at 2013-08-22T21:40
因為前置說、工具理論，把教唆人當作間接正犯~就是
Mia avatar
By Mia
at 2013-08-23T02:24
利用人操縱被利用人時~被利用人發生等價客體錯誤，
Yedda avatar
By Yedda
at 2013-08-23T07:50
則被利用人就像是利用人的工具，以打擊錯誤處理。
Olive avatar
By Olive
at 2013-08-25T14:33
小弟不才@@ 感覺怪怪的 老師有說這3說是拿 來判斷是法定符
合說 還具體符合說嗎?
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2013-08-30T12:51
他好像是把乙藉酒壯膽行為比喻成間接正犯所以犯生偏離失誤
Elvira avatar
By Elvira
at 2013-09-04T04:16
故要採具體符合說 所以原因行為是要用過失可歸責
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2013-09-05T03:32
實際上具體符合或法定符合二個本來就無太大實益
這是刑法理論過於精緻化的產物
Mary avatar
By Mary
at 2013-09-08T05:40
故意的對應 其實都是法定符合 唯有構成要件才需故意的
Frederica avatar
By Frederica
at 2013-09-09T23:07
對應 殺人罪中的個體同一性本來就不是故意對應的客體
所以等價客體錯誤才不會阻卻故意 只要是人就好
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-09-10T19:23
至於打擊錯誤 實際上這手段失誤的偏離亦足阻卻故意的對應
Emma avatar
By Emma
at 2013-09-12T04:53
才會有傳統學說所謂具體符合或法定符合 這些名詞都只是
Jake avatar
By Jake
at 2013-09-15T08:55
結論 重點都是要回歸故意對應的基礎
Linda avatar
By Linda
at 2013-09-17T05:38
而原po的題目其實我覺得有難度喔 通常不太會考
因為根據原因自由行為處罰的基礎理論 會有不同的結果
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2013-09-20T18:34
若依例外說 就和一般的故意犯沒有差別 個體同一性不阻卻
Oliver avatar
By Oliver
at 2013-09-23T18:51
故意 成立既遂犯
Ina avatar
By Ina
at 2013-09-28T12:44
依前置說或工具理論 以陷入無責任能力為分界
Charlie avatar
By Charlie
at 2013-09-28T17:09
前置說採具體的原因，是它的行為挑喝酒，變成很類似失控
George avatar
By George
at 2013-10-02T14:16
那三說跟客體錯誤認定無關，是故意或過失的問題
Ethan avatar
By Ethan
at 2013-10-06T23:45
本題只有成立法定符合的空間（乙）
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2013-10-10T09:39
實行殺人行為時之行為人猶如 清醒時的行為人之工具
Megan avatar
By Megan
at 2013-10-11T07:24
甲若論間接正犯，才要討論客體錯誤的爭議
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-10-14T16:38
論打擊錯誤 成立過失
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2013-10-19T04:41
大部分是採工具理論 該理論最能依現行架構解釋原因自由
Dinah avatar
By Dinah
at 2013-10-22T17:24
把喝酒當成是著手，「已經開槍了」，當下對目標客體未產生
誤認
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-10-26T05:12
謝謝j大!!
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2013-10-28T20:23
謝謝a大、b大、k大、i大還有x大
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-11-01T20:46
謝謝大家!不好意思我是第一次發問所以我不太會回> <!!

想了解一下大家為何想當公務員啊？

Queena avatar
By Queena
at 2013-08-19T23:03
推 WeiShouBou:之前高考我也是莫名被刪文+水桶 但考試在即才沒去反 08/19 22:55 → WeiShouBou:應 沒想到有人也是這樣 08/19 22:55 推 WeiShouBou:害我那陣子很多事都不能問。考完也不能討論 뀠 我覺的 08/19 22:57 推 WeiShouBou: ...

想了解一下大家為何想當公務員啊？

Margaret avatar
By Margaret
at 2013-08-19T22:54
※ 引述《Searle (擁抱後的寂寞)》之銘言： : 借文出來支持一下原po : 我也認為MJDavid不適任，理由如下： : 前陣子，我發了一篇詢問「社工師考試的准考證是否到達的問題」 : 我懶得找我的文章了，簡單說我就是爬文沒看到有人再說 : 我當然要po文問啊？結果板主連警告都沒有甚至沒回文 : 直接 ...

102年台鐵佐級 - 電子學大意

Candice avatar
By Candice
at 2013-08-19T22:15
如果以觀念計算之： --- 1 1 此題之: Y = ----- + -------- jXc R + jXL 1 1 R-jXL ...

請問證交法174條罰則「得科或併科」用語

Wallis avatar
By Wallis
at 2013-08-19T21:11
刑法若是組合自由刑及罰金刑，常見的用語為： 處○○○(自由刑)或科或併科○○○(罰金刑) 但證交法第174條之用語為： 有下列情事之一者，處五年以下有期徒刑，得科或併科新臺幣一千五百萬 元以下罰金。 查了一下法規資料庫， ...

英文ability用法

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2013-08-19T21:09
[課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。 ability 加 in、at、for N. 與加 of N. 到底差在哪邊呢? ability in writing、ability in solving problems ability of thinking、ability o ...