關於國考的名校背景一點看法 - 考試

看了半天，不就是分成1、2兩種，不斷的重覆po

1.覺得名校有差，拿出統計數據來說話
2.覺得名校沒差，努力就好，拿出某些例子來反駁

個人一直不喜歡做迴圈式的討論，個人的想法如下
將國考依名校影響度，分成幾個類別來看
(以下僅討論高考，個人覺得普考以下考試或國營等其他考試
，校名影響較小)


1.技術類科-名校(個人的約略猜測，名校集中度70%)
(1)名額少，大學開班普遍，例如電子、電信
(2)名額少，大學開班也少，但專業性高的，例如核子工程
(3)名額少，開缺不穩定，如部分生醫環、地質類科，偶而出缺
，全職準備者少的

意見:這類的考試，大致上是名校的天下，時間少，以往課修的
不怎樣的，就...別試了，要考上總得有個合理的理由吧
考上=時間+努力+技巧+天賦+運氣，高考單靠運氣要上很難
(另外一提，我所知道的高考二級和司法官上榜者的名校集中度更高)

2.行政類科-名校(個人的約略猜測，名校集中度50%)
(1)專業性質高-他系轉考，須要花點時間來累積的，如法制、金保等
(2)名額少-要有愛的，如文化行政等(但比較沒那麼一定)

意見:這類考試，比的是坐的住、成功的考試經驗
或過往的相類科目程度加持，名校生較易取勝

3.技術類科-不限(個人的約略猜測，名校集中度30~40%)
(1)名額多-如土木、建築、機械
(2)外面有不少發展機會者-如土木、獸醫

意見:這些類科有的是在外面發展比較好，有的是公家機關開的缺都很塞
有的人是圖自由(公家機關真的很沒自由)，錄取率較高，所以不必名校也能考取

4.行政類科-不限 (個人的約略猜測，名校集中度30%)
(1)名額多，學校無絕對相關科系者，如戶政、人事行政、民政
(2)名額多，學校雖有相關科系，但優勢不算明顯者，如一般行政，勞工行政

意見:非名校考上高考者，大多以此些類科來做例子，以人事行政為例
相當多校名不見經傳者考取，但此類科必須以大量時間來做內容記憶
以換取上榜機會，如有全職2~3年的時間，又無名校背景，頗為適合，
但要一年上榜或考榜者首又另當別論


努力不懈雖是沒錯的，但知已知彼才是翅膀，沒頭沒腦唸又沒進步的人，只是
成為不斷的請考委吃宵夜，盲目的相信公車理論的那些人

以上是根據受訓、面試、理工科及行政類科的相關教育及考試經驗，
及補習班文宣的背景資料，約略提出，不涉細節，也可能有謬誤之處，再請指正


--